• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-1918/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за поставленный товар по договору и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" (ИНН 6672338874, ОГРН 1116672009926)

к индивидуальному предпринимателю Осинцеву Станиславу Владимировичу (ИНН 661107446041, ОГРН 310661131200022)

о взыскании задолженности.

Определением суда от 25.01.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" от 04.01.2013 принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" (далее - истец) 23.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Осинцеву Станиславу Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 11246 руб. 41 коп., в том числе 5304 руб. 59 коп. основного долга за поставленный товар по договору от 20.06.2011 N 86 и 5941 руб. 82 коп. неустойки (пени).

Ответчик отзыва (возражений) на исковое заявление не представил.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции от 20.06.2011 N 86 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставлять покупателю продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами на условиях договора, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2 договора количество и ассортимент продукции согласовывается сторонами при оформлении конкретного заказа и указывается поставщиком в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой часть договора.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 6507 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными от 21.05.2012 N 21555 на сумму 4277 руб. 36 коп., от 30.05.2012 N 23692 на сумму 1215 руб. 31 коп., от 31.05.2012 N 23946 на сумму 1014 руб. 49 коп. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика в графе "груз получил". Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 4.2.1 договора оплата продукции производится покупателем по факту поставки товара.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком оплачен частично, при этом ответчиком не оплачен поставленный товар по товарной накладной от 21.05.2012 N 21555 на сумму 3074 руб. 79 коп., а также по товарным накладным от 30.05.2012 N 23692 и от 31.05.2012 N 23946. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения искового заявления составляет 5304 руб. 59 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2.3 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты покупателем продукции, отгруженной на условии отсрочки платежа, в срок, указанный в п. 4.2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется в этом случае уплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, при этом пени начисляются с даты поставки товара.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 5941 руб. 82 коп. за период с 22.05.2012 по 04.01.2013.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осинцева Станислава Владимировича (ИНН 661107446041, ОГРН 310661131200022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" (ИНН 6672338874, ОГРН 1116672009926) 11246 руб. 41 коп., в том числе 5304 руб. 59 коп. основного долга и 5941 руб. 82 коп. неустойки.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Осинцева Станислава Владимировича (ИНН 661107446041, ОГРН 310661131200022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" (ИНН 6672338874, ОГРН 1116672009926) 2000 руб. судебных расходов.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Киселёв Ю.К.

Номер документа: А60-1918/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте