АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2013 года Дело N А60-1971/2013
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория"(ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)
третьи лица: Соколов Дмитрий Анатольевич, Ардашев Андрей Анатольевич
о взыскании 21399 руб. 26 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 21399 руб. 26 коп., причиненного владельцу автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный номер В384ХР96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный номер Н380МХ96, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N0512728680.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Соколов Дмитрий Анатольевич, Ардашев Андрей Анатольевич.
Определением от 19.02.2013г. отклонены возражения ответчика против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен, возражения не заявлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом серии 66-1020 N018206 от 10.08.2009г. автомобиль ВАЗ 2170 Приора, государственный номер В384ХР96, застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.04.2010г. на улице Захарова, 1 в г. Нижний Тагил Свердловской области.
Как следует из справки о ДТП от 14.04.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Ардашева А.А., который, управляя автомобилем ВАЗ, государственный номер Н380МХ96, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2170 Приора, государственный номер В384ХР96, в результате чего допустил с ним столкновение.
Актам о страховом случае N0002547251-001 от 08.07.2010г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ 2170 Приора, государственный номер В384ХР96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от 14.04.2010г., актом осмотра транспортного средства N2547251 от 14.04.2010г., составленным ООО "Автоконсалтинг Плюс". Согласно заказ-наряду N14538 от 08.05.2010г., акту сдачи-приемки работ от 29.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный номер В384ХР96, составила 24837 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя N254725 от 14.04.2010г., акта о страховом случае N0002547251-001 от 08.07.2010г. истец произвел выплату страхового возмещения по платежному поручению N222 от 09.07.2010г. в размере 24837 руб. 50 коп. в счет ремонта поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ВАЗ 2170 Приора, государственный номер В384ХР96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.3 Правил дорожного движения водителем Ардашевым А.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о ДТП от 14.04.2010г., сведений, содержащихся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, ответственность водителя автомобиля ВАЗ, государственный номер Н380МХ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "ГСК "Югория", в подтверждение чего представлен страховой полис серии ВВВ N0512728680.
Указанный страховой полис в материалы дела не представлен, однако факт его выдачи ответчик ОАО "ГСК "Югория" не оспорил, что в силу ч.3, ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от дальнейшего доказывания указанного обстоятельства.
Истец обратился к ОАО "ГСК "Югория" с требованием о возмещении ущерба в сумме 21399 руб. 26 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства, рассчитанного по группам деталей.
Ответчик возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Ардашева А.А., его вину, а также причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" долг 21399 (двадцать одну тысячу триста девяносто девять) руб. 26 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина
