• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-2010/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основной задолженности за поставленный товар по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва" (ИНН 6632024649, ОГРН 1069632011415)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ИНН 5907042587, ОГРН 1095907002091)

о взыскании задолженности.

Определением суда от 28.01.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва" (далее - истец) 25.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 74927 руб. 17 коп., в том числе основной задолженности за поставленный товар по договору от 30.05.2012 N 3/05-2012 в сумме 73597 руб. 17 коп. и 1330 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыва (возражений) на исковое заявление не представил.

13.02.2013 от истца в материалы дела поступили оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Документы судом рассмотрены.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 30.05.2012 N 03/05-2012 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать покупателю, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить лом и отходы черных металлов категории 5А (далее - товар) согласно условиям, определенным договором.

Согласно п. 2.1 договора сортамент, технические характеристики, сроки, количество, цена подлежащего поставке товара согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Вышеуказанные условия поставки товара стороны согласовали в спецификации N 03 от 01.09.2012.

В рамках договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 73597 руб. 17 коп., что подтверждается приемо-сдаточным актом N 11 от 08.09.2012. Факт получения товара удостоверен в акте подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика в графе "груз получил". Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, и иными способами, не запрещенными законодательством РФ по согласованию сторон, а также возможно третьими лицами в течение 2-х дней после выставленной счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательство по оплате поставленного по договору товара не исполнено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения искового заявления составляет 73597 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Истцом в адрес ответчика 21.11.2012 была направлена претензия с требованием об уплате имеющейся задолженности по договору в сумме 73597 руб. 17 коп. в течение 3-х дней с момента получения претензии. Однако требования истца ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1330 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным. Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1330 рублей.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что иной срок начисления процентов правовыми актами или договором не установлен, истцом не заявлен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика на сумму задолженности, начиная со дня вынесения решения суда по делу, то есть с 25.03.2013 по день фактической уплаты этих средств истцу, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых, действующей на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Представленные для обозрения суда подлинные документы: договор поставки N 03/05-2012 от 30.05.2012; спецификация N 03 от 01.09.2012; приемо-сдаточный акт N 11 от 08.09.2012; претензия от 16.11.2012 подлежат возврату истцу на основании ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ИНН 5907042587, ОГРН 1095907002091) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва" (ИНН 6632024649, ОГРН 1069632011415) 74927 руб. 17 коп., в том числе 73597 руб. 17 коп. основного долга и 1330 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ИНН 5907042587, ОГРН 1095907002091) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва" (ИНН 6632024649, ОГРН 1069632011415) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 73597 руб. 17 коп., начиная с 25.03.2013 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ИНН 5907042587, ОГРН 1095907002091) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва" (ИНН 6632024649, ОГРН 1069632011415) 3000 руб. судебных расходов.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосьва" имеющиеся в деле подлинные документы:

1) договор поставки N 03/05-2012 от 30.05.2012;

2) спецификация N 03 от 01.09.2012;

3) приемо-сдаточный акт N 11 от 08.09.2012;

4) претензия от 16.11.2012

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Киселёв Ю.К.

Номер документа: А60-2010/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте