• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-2011/2013


[Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску САО "Экспресс Гарант" (ОАО) (ИНН 6608004240, ОГРН 1026602951550) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845), третьи лица: Раков С.В., Перцова Ю.В., Березина Л.М., о взыскании 48502 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 48502 руб. страхового возмещения.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Березиной Л.М. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства Хёндай Солярис г./н. Т105СЕ (полис 0КНТ N077698 от 14.10.2011г.).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2011 г. в г. Екатеринбурге, ул. 22 Партсъезда,12.

Как следует из справки ДТП от 15.12.2011 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий Ракова С.В., который управляя автомобилем ВАЗ21093 государственный номер С548МВ, нарушив п. 13.8 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Хёндай Солярис г./н. Т105СЕ под управлением Перцовой Ю.В. (доверенность от 14.10.2011г.).

Ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО "Российская национальная страховая компания" (полис ВВВN0565707100).

Повреждения, причиненные автомобилю Хёндай Солярис г./н. Т105СЕ в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о ДТП от 15.12.2011г., постановлением по делу об административном нарушении от 15.12.2011г., актом осмотра транспортного средства от 15.12.2011.,актом осмотра транспортного средства от 20.12.2011г., актом скрытых дефектов.

Размер ущерба подтвержден договором заказ - наряда NОСЗК000252 от 21.02.2012г., актом выполненных работ от 21.02.2012г., счетом N167 от 21.02.2012г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 48931 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 48931 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением N1428 от 14.03.2012г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Сумма страхового возмещения в размере 48502 руб. 90 коп. (за минусом износа) ответчиком не возмещена, на основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4, 6, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Федеральной службы по Финансовым рынкам N11-2361/пз-и от 6.09.2011г. у ОАО "Российская национальная страховая компания" отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по госпошлине по иску в полном объеме относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845), в пользу Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) (ИНН 6608004240, ОГРН 1026602951550) задолженность в размере 48502 (сорок восемь тысяч пятьсот две) руб.

3. Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845), в пользу Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) (ИНН 6608004240, ОГРН 1026602951550) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-2011/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте