АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-2023/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной рассмотрел в порядке упрощенного производства делоNА60-2023/2013 по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Овоще-молочный" (ИНН 6670273653, ОГРН 1096670032887) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская" (ИНН 6628016067, ОГРН 1106628000050)

о взыскании 284 924 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО Торговый дом "Овоще-молочный" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Агрофирма "Октябрьская" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 284 924 руб. 89 коп., в том числе: 270 600 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 1231 от 18.05.2012г., 14 324 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2012г. по 10.01.2013г.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 8, 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.01.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 06 февраля 2013г. в адрес суда поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением органов связи N 59353 от 02.02.2013 г., письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 30.01.2013г., не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы 284 924 руб. 89 коп., основано на факте неисполнения обязательств по оплате товара, поставленного в адрес ООО "Агрофирма "Октябрьская" по товарной накладной N 1231 от 18.05.2012г. на сумму 370 600 руб., и процентов в сумме 14 324 руб. 89 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2012г. по 10.01.2013г.

Как следует из материалов дела, договор поставки, подписанный в виде единого документа, между ООО Торговый дом "Овоще-молочный" и ООО "Агрофирма "Октябрьская" отсутствует. По устной договоренности истец обязался поставить в адрес ответчика товар на общую сумму 370 600 руб., а ООО "Агрофирма "Октябрьская" - принять и оплатить его.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже товара, следовательно, отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 ГК РФ, а также § 1 гл. 30, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Как указал истец, оплата товара со стороны ответчика произведена частично в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 8 от 16.05.2012г.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате товара составила 270 600 руб.

Оставшаяся часть денежных средств в оплату товара от покупателя не поступила.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 270 600 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 270 600 руб., на основании ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 14 324 руб. 89 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2012г. по 10.01.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления N 18 от 22.10.1997 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки", в случаях, когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения. Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Учитывая дату поставки товара, установленный законом срок для проведения расчетных операций (два операционных дня), арбитражный суд пришел к выводу, что обязанность по оплате работ должна быть исполнена заказчиком в срок до 22.05.2012г.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности начисления процентов, начиная с 23.05.2012г. по 10.01.2013г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, т.е. в данном случае - 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и подлежит корректировке в связи с уточнением начальной даты начисления процентов.

Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 23.05.2012г. по 10.01.2013г. составила 14 200 руб. 86 коп. из расчета:

270 600 руб. (долг) Ч 8,25 % ч 360 Ч 229 дней.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты в размере 14 200 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы иска (284 924 руб. 89 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 8 698 руб. 50 коп.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 284 800 руб. 86 коп., в связи с чем на ответчика относится государственная пошлины в сумме 8695 руб. 02 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская" (ИНН 6628016067, ОГРН 1106628000050) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Овоще-молочный" (ИНН 6670273653, ОГРН 1096670032887) денежные средства в сумме 284 800 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 86 копеек, в том числе: 270 600 (двести семьдесят тысяч шестьсот) рублей - основной долг, 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.05.2012г. по 10.01.2013г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Октябрьская" (ИНН 6628016067, ОГРН 1106628000050) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Овоще-молочный" (ИНН 6670273653, ОГРН 1096670032887) денежные средства в сумме 8695 (восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 02 копейки в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Липина