• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-2041/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело NА60-2041/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шервуд" (ИНН 6143056926)

к индивидуальному предпринимателю Болониной Юлии Валерьевне (ИНН 667104938254)

о взыскании 57 638 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шервуд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болониной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности в размере 57 638 руб.

Определением от 28.01.2013 г. по делу N А60-2041/2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шервуд" принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

19.08.2011 истец поставил в адрес ответчика мебельную продукцию на сумму 57845 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик произвела оплату поставленного товара частично в сумме 6000 руб.

По состоянию на 19.10.2012 задолженность ответчика составляет 51845 руб.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора поставки является условие о товаре.

Учитывая, что товарные накладные, представленные в материалы дела, позволяют определить наименование, количество, цену товара, следовательно, договор поставки является заключенным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт поставки Товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 51845 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 5793 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2400 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Болониной Юлии Валерьевны (ИНН 667104938254) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шервуд" (ИНН 6143056926) задолженность в размере 57 638 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, в том числе 51845 (пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок пять) рублей - основной долг, 5793 (пять тысяч семьсот девяносто три) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Болониной Юлии Валерьевны (ИНН 667104938254) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шервуд" (ИНН 6143056926) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н.Смагин

Номер документа: А60-2041/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте