• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-2044/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга, неустойки, а также государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (ИНН 6670059000, ОГРН 1046603507610)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг К" (ИНН 6672285830, ОГРН 1086672029047)

о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продторг К" задолженность в сумме 26417 руб. 99 коп., в том числе основной долг в сумме 14436 руб. 11 коп., неустойку в сумме 11981 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1629/11 от 01.04.2011 г., в соответствии с которым, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные настоящим договором, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарно-транспортной накладной NУТВ00073473 от 12.07.2012 г. отгрузил, а покупатель принял товар на общую сумму 21436 руб. 11 коп.

Согласно п.6.3 договора, поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку платежа при этом максимальная отсрочка платежа составляет 21 календарный день.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 7000 руб., задолженность по оплате поставленного товара составила 14436 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в размере 14436 руб. 11 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14436 руб. 11 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11981 руб. 88 коп., начисленных за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, согласно п.7.1договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст.330 ГК РФ и п.7.1 договора в размере 11981 руб. 88 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N 91 от 17.01.2013 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. по договору на оказание юридических услуг N3/12 от 04.06.2012 г.

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При возмещении расходов на оплату услуг представителя лицо, требующее такое возмещение, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность, т.е. обосновать, какая сумма расходов, по его мнению, является по аналогичной категории дел разумной (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг N3/12 от 04.06.2012 г., заключенный между заявителем (заказчик) и Никифоровой М.А. (исполнитель), приложена заявка от 14.01.2013 г. N1/13, расходный кассовый ордер N1/13 от 14.01.2013 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продторг К" (ИНН 6672285830, ОГРН 1086672029047) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (ИНН 6670059000, ОГРН 1046603507610) задолженность в сумме 26417 руб. 99 коп., в том числе основной долг в сумме 14436 руб. 11 коп., неустойку в сумме 11981 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина

Номер документа: А60-2044/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте