АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу

от 20 марта 2013 года Дело N А60-1029/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бакчиной рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1029/2013

по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН 6659159650, ОГРН 10766590146301) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Партнер" (ИНН 6672224860, ОГРН 1076672003737)

о взыскании 1 376 699 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Строй-Ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК Партнер" (далее - ответчик) суммы 1 376 699 руб. 54 коп. - возврат денежных средств перечисленных по платежным поручениям N 356 от 25.02.2010г., N362 от 25.02.2010г., N 432 от 29.03.2010г., N 69 от 24.02.2011г., N 84 от 02.03.2011г., N 85 от 02.03.2011г.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012г. по делу N А33-19958/2011 Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.

Определением от 21 января 2013г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика не получено, возвращено органами связи с истечением срока хранения. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

Определением от 12.02.2013 дело назначено к судебному разбирательству, истцу было предложено представить платежные поручения, на которых основаны исковые требования.

В судебное заседание 20.03.2013 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Документы, затребованные судом, истец не представил.

20 марта 2012 года в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ходатайство подписано конкурсным управляющим Рыбниковой Анной Вячеславовной, полномочия которого на подачу соответствующего заявления закреплены в 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При принятии искового заявления к производству суд в порядке п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил ООО "Строй-Ресурс" отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 26 767 руб., в связи, с чем отсутствуют основания для возврата государственной пошлины из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья И.В.Липина