• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 18 марта 2013 года Дело N А60-1052/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по договору поставки и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАРК ГРУПП" (ИНН 6670306644, ОГРН 1106670027100)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергоналадка" (ИНН 6670321603, ОГРН 1106670033095)

о взыскании 749767 рублей,

при участии в заседании

от истца: Столбова М.Л.. - представитель, доверенность от 13.03.2013г.;

от ответчика: не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО "СТАРК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Стройэнергоналадка" с требованием о взыскании 749767 руб., составляющих задолженность по договору поставки N SG 01/04 от 14.05.2012г. и проценты. Также просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 31000 руб.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что всего просит взыскать 749767 руб., в том 433324 руб. - задолженность по договору поставки и 315899 руб. 69 коп. - неустойка, начисленная за период с 25.05.2012г. по 27.12.2012г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (от ответчика письменное ходатайство), представили проект мирового соглашения, который просят утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, между тем, он извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 18.03.2013г. по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета; остальная часть государственной пошлины в соответствии с условиями мирового соглашения от 18.03.2013г.относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение от 18.03.2013г. в редакции, подписанной сторонами:

"В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки NSG 01/04 от 14.05.2012г., истец и ответчик на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. Стороны пришли к соглашению о снижении суммы неустойки до 50000 (пятидесяти тысяч рублей) 00 копеек.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства (сумму основного долга по договору поставки N SG 01/04 от 14.05.2012 г. в размере 433324 (четыреста тридцать три тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек, а также неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по договору в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

3. Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов (уплаченная госпошлина): 8997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь тысяч) 67 копеек.

4. Сумма основного долга 433324 рубля - уплачивается Ответчиком в срок до 15.05.2013 года.

Неустойка в размере 50 000 рублей - уплачивается Ответчиком в срок до 15.05.2013 года.

Судебные расходы (госпошлина 50%) 8997руб. 67 коп. - уплачиваются Ответчиком в срок до 15.05.2013 года.

5. Денежные средства, указанные в п. 2.. п. 3 перечисляются Ответчиком по реквизитам: Получатель: ООО "СТАРК ГРУПП"

ИНН/КПП 6670306644/667001001

р/с 40702810400050003770 ООО БАНК "НЕЙВА" г. Екатеринбург к/с 30101810800000000774 БИК 046577774

6. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в п.2, п. 3 настоящего Мирового соглашения досрочно.

7. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в п. 2, п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3 % от непогашенной суммы до полного погашения долга."

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАРК ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 67 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.12.2012г. N64. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-1052/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте