АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2013 года Дело N А60-1081/2013
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Степаненков Юрий Евгеньевич, Степаненков Леонид Евгеньевич, Коротков Григорий Александрович, Короткова Надежда Васильевна, ОАО "Сбербанк России" в лице южного отделения N7004
о взыскании 14460 руб. 36 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 14460 руб. 36 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2012г. в г. Екатеринбурге, по ул. Белинского, около д. 82, при участии автомобиля марки Лада, государственный регистрационный номер Р 719 ОА 96, под управлением водителя Ю.Е. Степаненко (собственник Степаненко Л.Е.) и автомобиля марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Р 483 МУ 96, под управлением водителя Короткова Г. А. (собственник Короткова Н. В., выгодоприобретатель ОАО "Сбербанк России").
Определением арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, указанным определением суда от 22.01.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Степаненков Юрий Евгеньевич, Степаненков Леонид Евгеньевич, Коротков Григорий Александрович, Короткова Надежда Васильевна, ОАО "Сбербанк России" в лице южного отделения N7004.
От истца через канцелярию суда 11.02.2013г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разместил их на официальном сайте суда.
Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные в определении суда от 22.01.2013г. в материалы дела не представил, возражений по существу заявленных исковых требований также не представил.
Третьи лица отзывы по существу заявленных исковых требований не направили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства от N0681906, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Короткой Н.В., был застрахован автомобиль марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Р 483 МУ 96.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.06.2012г. в г. Екатеринбурге, по ул. Белинского, около д. 82.
Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2012г., а также справки о ДТП от 30.03.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий Степаненко Ю.Е. который управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный номер Р 719 ОА 96, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Истцом вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Р 483 МУ 96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от 30.03.2012г., актом осмотра N 6345531 от 04.04.2012г.
04.04.2012г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Р 483 МУ 96, независимым оценщиком - ООО "Автоконсалтинг Плюс" (акт осмотра N 6345531).
Ремонт автомобиля марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Р 483 МУ 96, в соответствии с направлением на ремонт произведен ООО "СТО Уральские автомобили".
Согласно договору наряд - заказа на работы N 113 от 16.04.2012г., счета N 313 от 25.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Р 483 МУ 96, составила 15100 руб. 00 коп.
Истец выплатил ООО "СТО Уральские автомобили" (организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства) по платежному поручению N 549 от 02.05.2012г. сумму в размере 15100 руб. 00 коп.
В соответствии с отчетом (заключением эксперта) ООО "Автоконсалтинг Плюс" общая сумма ущерба с учетом процента износа транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Р 483 МУ 96, составила 14460 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак Р 483 МУ 96, причинен в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Степаненко Ю.Е., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств того, что спорное ДТП произошло не по вине Степаненко Ю.Е. ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность владельца автомобиля Лада, государственный регистрационный номер Р 719 ОА 96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "Страховая группа МСК", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0597133618, что подтверждено сведениями, содержащимися в справке о ДТП, а также на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, и что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Ответчик возражений по иску не заявил, расчет и обоснование суммы недоплаты страхового возмещения не представил. Из материалов дела правомерность недоплаты спорной суммы не усматривается. Завышение ущерба за счет включения расходов на устранение дефектов, не связанных со спорным ДТП, или по иным основаниям не установлено.
Истцом представлено соглашение о сотрудничестве N46/09/95 от 25.12.2009г., заключенное между ООО "Росгосстрах" и АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).
В соответствии с п. 2.1.1.4 указанного соглашения при сумме ущерба менее 20000 руб. по договорам страхования КАСКО физических лиц страховщик осуществляет выплату страхового возмещения для целей ремонта транспортного средства без получения уведомления банка. Как отмечено выше, выплата страхового возмещения произведена путем оплаты фактического ремонта автомобиля ВАЗ 2170.
С учетом изложенного, в данном случае дополнительного согласования с выгодоприобретателем выплаты страхового возмещения в счет ремонта поврежденного автомобиля по конкретному договору КАСКО не требовалось.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) 14460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 36 коп. - сумму ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Л. Невмеруха
