• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А60-1093/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930)

к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чертищев Олег Александрович, Арцишевский Сергей Витальевич,

о взыскании 20135 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании денежных средств в размере 20135 руб. в порядке суброгации.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 января 2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика, вручено, что подтверждается уведомлением органов связи N 42109 от 29.01.2013 г.

В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 15.05.2012 г. в г. Екатеринбурге на ул. Московская, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: автомобиля марки Лада 111830, государственный регистрационный знак Р397УР/96, под управлением водителя Чертищева О.А., и автомобиля марки Лифан, государственный регистрационный знак Т306АО/96, под управлением водителя Арцишевского О.А.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2012 г., из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем О.А. Чертищевым пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения водителем О.А. Чертищевым пункта 8.12 Правил подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в частности схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2012 г., из содержания которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель О.А. Чертищев, управляя автотранспортным средством марки Лада 111830, государственный регистрационный знак Р397УР/96 не обеспечил безопасность другим участникам движения при движении транспортного средства задним ходом и допустил столкновение с транспортным средством марки Лифан, государственный регистрационный знак Т306АО/96.

Доказательств отсутствия вины О.А. Чертищева ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 05.05.2012 г. в г. Екатеринбурге на ул. Московская около д. 19, судом установлено нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем О.А. Чертищевым.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Лифан, государственный регистрационный знак Т306АО/96, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины согласно акту осмотра транспортного средства N 273 от 18.05.2012 г., расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 273-05, страховому акту N ЕКБ/КАСКО/12/766, определена в размере 20135 руб. 00 коп.

В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в Закрытом акционерном обществе "Объединенная страховая компания" в форме страхового полиса серии Т N 00202007 от 29.05.2011 г., ущерб был возмещен страхователю путем выплаты в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля 20135 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением N 1836 от 27.07.2012 г.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 20135 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда О.А. Чертищева застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в Открытом акционерном обществе "Государственная страховая компания "Югория" (страховой полис ВВВ N 0596263865) Закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата ответчиком в добровольном порядке всей суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражений по размеру ущерба, а также доказательств его возмещения ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств их возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 20135 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме. По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (20135 руб. 00 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. 00 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930) 20135 руб. (двадцать тысяч сто тридцать пять рублей) 00 коп. страхового возмещения.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей) 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных

Номер документа: А60-1093/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте