• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А60-1097/2013


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Москвичева Ирина Юрьевна, Курдюков Василий Вадимович, Курдюкова Татьяна Васильевна, "БНП ПАРИБА Банк" закрытое акционерное общество, Москвичева И.П.

о взыскании 12570 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 12570 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.05.2012г. в г. Троицке Челябинской области по ул. 30 лет ВЛКСМ, при участии автомобиля марки ВАЗ 21111, государственный регистрационный знак Е 591 НУ/174 под управлением водителя Москвичевой И.Ю. (Москвичева И.П.) и автомобилем марки Лада 217030, государственный регистрационный знак Х 724 ОА/174, под управлением водителя Курдюкова В. В. (собственник Курдюкова Т.В., выгодоприобретатель - "БНП ПАРИБА Банк" закрытое акционерное общество).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013г. исковое заявление закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанным определением суда от 22.01.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Москвичева Ирина Юрьевна, Курдюков Василий Вадимович, Курдюкова Татьяна Васильевна, "БНП ПАРИБА Банк" закрытое акционерное общество, Москвичева И.П.

От истца через канцелярию суда 13.02.2013г., 27.02.2013г. поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разместил их на сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные в определении суда от 22.01.2013г. в материалы дела не представил, возражений по существу заявленных исковых требований также не представил.

Третьи лица, отзыв по существу заявленных исковых требований так же не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом от 29.02.2012г. N Т 00203616 автомобиль Лада 217030, государственный регистрационный знак Х 724 ОА/174, застрахован в ЗАО "Объединенная страховая компания" по договору страхования средств наземного транспорта.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.05.2012г. в г. Троицке Челябинской области, по ул. 30 лет ВЛКСМ.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.05.2012г., а также справки о ДТП от 09.05.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Москвичевой И.Ю., которая, управляя автомобилем ВАЗ 21111, государственный регистрационный знак Е 591 НУ/174, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации

Вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Лада 217030, государственный регистрационный знак Х 724 ОА/174, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от 09.05.2012г., страховым актом от 21.05.2012г.

В соответствии с отчетом (заключением эксперта) ООО "Центр экспертной оценки" N 3335 общая сумма ущерба с учетом процента износа транспортного средства Лада 217030, государственный регистрационный знак Х 724 ОА/174, составила 29777 руб. 38 коп., без учета износа 34555 руб. 38 коп.

Истец выплатил собственнику автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак Х 724 ОА/174 - Курдюковой Т.В. по платежному поручению N 1541 от 03.07.2012г. сумму в размере 34555 руб. 00 коп.

Выгодоприобретатель возражений относительно выплаты страховой суммы Курдюковой Т.В. не представил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Лада 217030, государственный регистрационный знак Х 724 ОА/174, причинен в связи с нарушением требований п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Москвичевой И.Ю., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что спорное ДТП произошло не по вине Москвичевой И.Ю. ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21111, государственный регистрационный знак Е 591 НУ/174, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0572578765, что подтверждено сведениями, содержащимися в справке о ДТП, а также на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, и что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком по платежному поручению N153 от 14.11.2012г. на сумму 17207 руб. 38 коп., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму 12570 руб. 00 коп. учетом износа поврежденного автомобиля (отчет по определению величины износа транспортного средства N 3335).

Ответчик возражений по иску не заявил, расчет и обоснование суммы недоплаты страхового возмещения не представил. Из материалов дела правомерность недоплаты спорной суммы не усматривается. Завышение ущерба за счет включения расходов на устранение дефектов, не связанных со спорным ДТП, или по иным основаниям не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы недоплаты подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930) 12570 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп. - сумму ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Л. Невмеруха

Номер документа: А60-1097/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте