• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А60-1098/2013


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело NА60-1098/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

третьи лица: Вылегжанин Артем Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Арвал", Макурина Наталья Александровна

о взыскании 16 313 руб. 41 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации 16 313 руб. 40 коп. - суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2010г. в 12 часов 25 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, 4 с участием автомобилей Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер М987АК96, под управлением водителя Макуриной Н.А. (собственник автомобиля) и Шевроле Клан, государственный регистрационный номер Р829ВО96, под управлением водителя Вылегжанина А.В. (собственник автомобиля - ООО "Арвал").

Определением от 21.01.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вылегжанин А.В., Макурина Н.А., ООО "Арвал".

Истец направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено.

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 21.01.2013г. ГУ МВД России по Свердловской области направил в суд административный материал N 11307/10 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2010г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, 4 с участием водителей Вылегжанина А.В. и Макуриной Н.А.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

18.03.2010г. в 12 часов 25 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер М987АК96, под управлением водителя Макуриной Н.А. (собственник автомобиля) и Шевроле Клан, государственный регистрационный номер Р829ВО96, под управлением водителя Вылегжанина А.В. (собственник автомобиля - ООО "Арвал").

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер М987АК96, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие механических повреждений, причиненных указанному автомобилю, подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2010г., актом осмотра транспортного средства от 24.03.2010г. N 2451144.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля без учета износа составляет 79 978 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела заказом-нарядом от 30.04.2010г. N ЦБСП001804, актом об оказании услуг от 30.04.2010г. N ЦБСП001804.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. N 263, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 40-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 70 754 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, вред автомобилю марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер М987АК96, причинен по вине водителя Шевроле Клан, государственный регистрационный номер Р829ВО96, под управлением водителя Вылегжанина А.В. (собственник автомобиля - ООО "Арвал"), допустившего нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено постановление об административном правонарушении от 18.03.2010г. N 66 А N 1279659.

Из объяснений водителей от 18.03.2010, схемы места дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2010г., следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Вылегжанин А.В., управляя автомобилем марки Шевроле Клан, государственный регистрационный номер Р829ВО96, решив повернуть во двор дома N 4 по ул. Родонитовая, притормозил перед поворотом налево, а потом сразу начал движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер М987АК96, под управлением водителя Макуриной Н.А., двигавшегося со встречного направления.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Учитывая изложенное, Вылегжанин А.В. является лицом, ответственным за причиненный вред.

Гражданская ответственность Вылегжанина А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис ОСАГО серия ВВВ N 0149148543).

Поскольку автомобиль Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер М987АК96, под управлением Макуриной Н.А., застрахован у истца (полис серия 66-4000 N 011329), Макурина Н.А. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности, следовательно, потерпевший согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку истец оплатил сумму страхового возмещения, перечислив стоимость восстановительного ремонта в размере 79 978 руб. 00 коп. на расчетный счет ЗАО "Сергеев Посад" по платёжному поручению от 13.05.2010г. N 299, к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик обязанность по оплате страхового возмещения исполнил ненадлежащим образом, оплатив сумму страхового возмещения частично (платежное поручение от 28.03.2012г. N 250661), доказательств оплаты задолженности в размере 16 313 руб. 41 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст.ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16 313 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 16 313 руб. 41 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-1098/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте