АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2013 года Дело N А60-1099/2013
[Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чебыкина Николая Витальевича, Кочергиной Светланы Васильевны,
о взыскании 15000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество “Объединенная страховая компания” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15000 рублей.
В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Третьи лица отзывы не представили.
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.
В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
между Кочергиной Светланой Васильевной и ЗАО "Объединенная страховая компания" заключен договор страхования транспортных средств - полис N Т5 00200010, по которому застрахован автомобиль Шевроле Лачетти г/н Р 579 НС/96, принадлежащий Кочергиной Светланой Васильевной. ?1
23 февраля 2012 года в 12.05 ч. на перекрестке улиц Крупская - Луговая в городе Асбесте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н Н 529ТУ/96, находящегося под управлением Чебыкина Николая Витальевича, и автомобиля Шевроле Лачетти г/н Р 579 НС/96, находящегося под управлением Кочергиной Светланой Васильевны.
Факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также вина водителя Чебыкина Николая Витальевича в нарушении требований п.12.12 Правил дорожного движения подтверждаются представленными в дело материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия (справка N 266 от 23.02.2012г., постановление 66 РА N 4825498 по делу об административном правонарушении от 23.02.2012). При этом вина водителя Чебыкина Николая Витальевича в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии заинтересованными лицами не оспорена.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Лачетти г/н Р 579 НС/96, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра от 28.02.2012г. N 122.
Согласно документам ремонтной организации - ООО "Автобан-Север": заказ-наряд NАвС0004185 от 15.04.2012 г., счету на оплату N0000000517 от 26.04.2012 г. стоимость фактического восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти г/н Р 579 НС/96, составила 170768 руб. 60 коп.
Судом установлено, что повреждения автомобиля Шевроле Лачетти г/н Р 579 НС/96, зафиксированные в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра и повреждения, подвергнутые ремонту, соответствуют друг другу, являются связанными и относятся именно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.
При этом ответчиком не представлено доказательств того, что ремонту подвергнуты повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку транспортное средство, принадлежащее Кочергиной Светлане Васильевне было застраховано в ЗАО "Объединенная страховая компания" по договору страхования транспортных средств - полис N NТ5 00200010, ЗАО "Объединенная страховая компания" признало данное событие страховым случаем (акт о страховом случае N ЕКБ/КАСКО/12/286) и выплатило страховое возмещение в сумме 170768 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 1503 от 26.06.2012г.
Истец также рассчитал стоимость затрат на восстановление автомобиля Шевроле Лачетти г/н Р 579 НС/96 с учетом износа, определенного на основании экспертного заключения N122-02-оск ООО "Евентус", - 146245 руб. 39 коп.
В силу ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания - ЗАО "Объединенная страховая компания", выплатив страховое возмещение страхователю, заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получило право требования возмещения ущерба.
Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с этим, на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и полагая, что гражданская ответственность Чебыкина Н.В при использовании транспортного средства ВАЗ 21093 г/н Н 529ТУ/96 застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N 0572030417), истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении суммы задолженности (прилагается). Ответчиком требования удовлетворены в сумме 105000 руб. 00 коп., что следует из платежного поручения N 699 от 27.11.2012г.
Считая, что невозмещенными остались 15000 руб. 00 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
Каких-либо возражений на исковое заявление и документов в обоснование своих доводов ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца с учетом возмещенной ответчиком части ущерба подлежат удовлетворению в сумме 15000 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.М.Классен
