АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 18 марта 2013 года Дело N А60-1157/2013
[Исковые требования о расторжении договоров оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного до перерыва секретарем судебного заседания Ю.В. Малыгиной, после перерыва помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1157/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ру-телеком" (ИНН 6639020812, ОГРН 1106639000533)
к муниципальному автономному учреждению городского округа Заречный "Городской телецентр" (ИНН 6609006828, ОГРН 1026600835293)
о расторжении договоров,
при участии в судебном заседании:
от истца: до и после перерыва В.А. Полетаева, представитель по доверенности от 07.12.2012г., паспорт.
от ответчика: до и после перерыва А.В. Воробьев, директор, распоряжение N 21-л от 27.04.2012г., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Судебное заседание проведено с использованием аудиозаписи.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ру-телеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению городского округа Заречный "Городской телецентр" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды оборудования от 28.12.2011г. и расторжении договора на обслуживание сети кабельного телевидения от 28.12.2011г.
В числе судебных расходов истец просит взыскать 25000 руб. 00 коп. - издержки, связанные с оплатой услуг представителя.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.
В судебном заседании 15.03.2013г. был объявлен перерыв до 18.03.2013г. до 18.03.2013г. до 15 час. 00 мин.
После перерыва произведена замена лица ведущего протокол судебного заседания с секретаря судебного заседания Ю.В. Малыгиной на помощника судьи А.В. Михееву.
Отвод составу суда не заявлено.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца и представителя ответчика.
После перерыва представитель ответчика указал, что не поддерживает заявленное им до перерыва ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления. Ходатайство судом удовлетворено.
Представитель истца в письменном виде заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Указанное ходатайство суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика указал, что не возражает против принятия судом отказа от иска.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от исковых требований, заявленный по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ру-телеком" (ИНН 6639020812, ОГРН 1106639000533) к муниципальному автономному учреждению городского округа Заречный "Городской телецентр" (ИНН 6609006828, ОГРН 1026600835293) о расторжении договоров.
В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по настоящему делу, в размере 8000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-1157/2013 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ру-телеком" (ИНН 6639020812, ОГРН 1106639000533) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 133 от 24.12.2012г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.Л. Невмеруха
