АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2013 года Дело N А60-1200/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)
к обществу с ограниченной ответственностью "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)
третьи лица: Шагаров Владимир Петрович, ГБУЗ СО "Туринская ЦРБ", Дулесов Андрей Кириллович
о взыскании 36481 руб. 25 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 36481 руб. 25 коп. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 29.12.2010 в 11 час. 50 мин. в г. Екатеринбурге по пер. Отдельный возле д.3, с участием автомобиля ГАЗ 2752 г.н. Х599МТ/66, находящегося под управлением Шагарова Владимира Петровича и принадлежащего ГБУЗ СО "Туринская ЦРБ" и автомобиля Mazda CX-7 г.н. Н289КК/96, находящегося под управлением Дулесова Андрея Кирилловича.
Определением суда от 16.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Определение, направленное по адресу ответчика, получено последним, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.02.2013.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2010 в 11 час. 50 мин. в г. Екатеринбурге по пер. Отдельный возле д.3, при столкновении двух автотранспортных средств: автомобиля ГАЗ 2752 г.н. Х599МТ/66, находящегося под управлением Шагарова Владимира Петровича и принадлежащего ГБУЗ СО "Туринская ЦРБ" и автомобиля марки Mazda CX-7 г.н. Н289КК/96, находящегося под управлением Дулесова Андрея Кирилловича, автомобилю марки Mazda CX-7 причинены механические повреждения.
Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2010, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Шагарова В.П. пункта 8.12 Правил дорожного движения, административная ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.12 Правил предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт нарушения водителем Шагаровым В.П. п. 8.12 Правил подтвержден имеющимся в материалах дела административным материалом, в частности схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2010, которое Шагаровым В.П. в установленном порядке не обжаловано.
Доказательств отсутствия вины Шагаровым В.П. ответчиком не представлено.
Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.12.2010 в 11 час. 50 мин. в г. Екатеринбурге по пер. Отдельный возле д.3, судом установлено нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Шагаровым В.П.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Mazda CX-7 г.н. Н289КК/96, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины согласно заказ-наряду от 24.04.2011 NГА11041833, товарной накладной от 24.04.2011 NГА11041833, акту об оказании услуг от 24.04.2011 NГА11041833, счету от 24.04.2011 NГА00003568 определена в размере 40668 руб. 80 коп.
В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (договор добровольного страхования транспортных средств от 11.08.2010 N006АТ-09/05485), ущерб был возмещен страхователю путем выплаты в счет ремонтной организации стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 40668 руб. 80 коп., что подтверждено платежным поручением от 18.07.2011 N557.
Таким образом, истец понес убытки на сумму 40668 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Шагарова В.П. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ООО "Государственная страховая компания "Югория" (страховой полис ВВВ N 0510786863) ООО "Группа Ренессанс Страхование" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО "Государственная страховая компания "Югория" - на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неоплата ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истцом заявлен ко взысканию с ответчика ущерб в сумме 36481 руб. 25 коп. - стоимости восстановительного ремонта автомашины Mazda CX-7 г.н. Н289КК/96, с учетом износа.
Возражений по размеру ущерба, а также доказательств его возмещения ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств их возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 36481 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) 36481 руб. 25 коп. (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один рубль двадцать пять копеек) страхового возмещения и 2000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Микушина
