АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А60-1201/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

третьи лица: Ухаткин Виталий Петрович, Рублева Екатерина Анатольевна

о взыскании 10765 руб. 38 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 10765 руб. 38 коп. в качестве ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 10.08.2011 в 15 час. 15 мин. в г. Екатеринбурге по ул. Шейнкмана возле д.128, с участием автомобиля ВАЗ 21102 г.н. У363ЕУ/66, находящегося под управлением Ухаткина Виталия Петровича и автомобиля Ford Fusion г.н. Е772ОМ/96, находящегося под управлением Рублевой Екатерины Анатольевны.

Определением суда от 16.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Определение, направленное по адресу ответчика, получено последним, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.02.2013.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.08.2011 в 15 час. 15 мин. в г. Екатеринбурге по ул. Шейнкмана возле д.128, при столкновении двух автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ 21102 г.н. У363ЕУ/66, находящегося под управлением Ухаткина Виталия Петровича и автомобиля Ford Fusion г.н. Е772ОМ/96, находящегося под управлением Рублевой Екатерины Анатольевны, автомобилю марки Ford Fusion причинены механические повреждения.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.08.2011, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ухаткиным В.П. пункта 8.5 Правил дорожного движения, административная ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт нарушения водителем Ухаткиным В.П. п. 8.5 Правил подтвержден имеющимся в материалах дела административным материалом, в частности схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2010, которое Ухаткиным В.П. в установленном порядке не обжаловано.

Доказательств отсутствия вины Ухаткина В.П. ответчиком не представлено.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 10.08.2011 в 15 час. 15 мин. в г. Екатеринбурге по ул. Шейнкмана возле д.128, судом установлено нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения водителем Ухаткиным В.П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Ford Fusion г.н. Е772ОМ/96, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины согласно договору наряд-заказа на работы N318, акту от 01.10.2011 N3418 1364, счету от 01.10.2011 N3418 1371, определена в размере 57950 руб.

В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (договор добровольного страхования транспортных средств от 04.02.2011 N006АТ-11/00631), ущерб был возмещен страхователю путем выплаты по счету ремонтной организации стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 57950 руб., что подтверждено платежным поручением от 01.11.2011 N695.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 57950 руб.

При этом выгодоприобретелем по договору добровольного страхования транспортных средств от 04.02.2011 N006АТ-11/00631 является ОАО АКБ "Росбанк", которое письмом от 06.06.2011 N64-13-12/2889 выразило согласие на смену выгодоприобретателя по договору страхования на от 04.02.2011 N006АТ-11/00631 ООО "Группа Ренессанс Страхование" в связи с полным погашением Рублевой Е.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Ухаткина В.П. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ N 0562382277) ООО "Группа Ренессанс Страхование" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО "Росгосстрах" - на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Ford Fusion г.н. Е772ОМ/96, с учетом износа составила 40868 руб. 06 коп.

Ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в сумме 30102 руб. 68 коп.

Истцом с учетом частичной оплаты страхового возмещения заявлен ко взысканию с ответчика ущерб в сумме 10765 руб. 36 коп. - стоимости восстановительного ремонта автомашины Mazda CX-7 г.н. Н289КК/96, с учетом износа.

Возражений по размеру ущерба, а также доказательств его возмещения в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Также ответчик не представил суду сведения, в связи с чем произвел оплату страхового возмещения только частично в сумме 30102 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 10765 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) 10765 руб. 36 коп. (десять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей тридцать шесть копеек) страхового возмещения и 2000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина