• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А60-1222/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к муниципальному унитарному предприятию "Сажинское ЖКХ" (ИНН 6636000455, ОГРН 1026602053994)

о взыскании 297 963 руб. 02 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 297 963 руб. 02 коп., в том числе 295 818 руб. 85 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре 2012г. в рамках договора электроснабжения от 28.09.2011г. N 56543, и 2 144 руб. 17 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2012г. по 16.01.2013г., с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

18.02.213г. от истца в суд в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Указанное ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено; приложенные к ходатайству документы (копии платежных поручений от 20.12.2012г. N 126, от 29.12.2012г. NN 158, 159) приобщены к материалам дела.

12.03.2013г. от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от 11.03.2013г., в котором просит взыскать с ответчика 4 855 руб. 85 коп. процентов, начисленных за период с 19.12.2012г. по 26.02.2013г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уточнении исковых требований и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от 11.03.2013г. с приложенными к нему документами (расчетом процентов, копиями платежного поручения от 26.02.2013г. N 74 и акта сверки за период с 11.05.2012г. по 11.03.2013г.) приобщено судом к материалам дела.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором электроснабжения от 28.09.2011г. N 56543 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1).

Пунктом 6.2.3 договора электроснабжения от 28.09.2011г. N 56543 предусмотрено, что окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Во исполнение условий названного договора в ноябре 2012г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 585 053 руб. 07 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета и ведомостями электропотребления за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной ему по договору электроснабжения от 28.09.2011г. N 56543 в ноябре 2012г., исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом электроэнергия на сумму 289 234 руб. 22 коп. оплачена ответчиком до предъявления настоящего иска в суд и его принятия к производству судом, о чем свидетельствуют платежные поручения от 20.12.2012г. N 126, от 29.12.2012г. NN 158, 159; электроэнергия на сумму 295 818 руб. 85 коп. - после (платежное поручение от 26.02.2013г. N 74).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 4 855 руб. 85 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату предъявления иска в суд (17.01.2013г.) и на дату принятия решения по настоящему делу, за период с 19.12.2012г. по 26.02.2013г.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты электроэнергии подтверждена материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 4 855 руб. 85 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании процентов до 4 855 руб. 85 коп., и при этом основной долг в сумме 295 818 руб. 85 коп. погашен ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом, государственная пошлина в сумме 13 руб. 49 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сажинское ЖКХ" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 4 855 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2012г. по 26.02.2013г., а также 9 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сажинское ЖКХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб. 49 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-1222/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте