АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2013 года Дело N А60-1246/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Флорин" (далее - ООО "ТД Флорин", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-ТРЕЙД" (далее - ООО "ДИАЛ-ТРЕЙД", ответчик)
о взыскании 19719,60 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
От истца поступили подлинные документы в обоснование исковых требований. Приобщены к материалам дела.
ООО "ТД Флорин" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки по договору N 5/ДП от 18.09.2013 г.
От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор N 5/ДП от 18.09.2013 г., согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в накладных (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.8 договора покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
За просрочку в оплате покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).
По накладной N Е5158 от 26.09.2012 г., поставщик передал, а покупатель принял товар на сумму 16375,08 рублей, что подтверждается подписью лица, получившего товар, и штампом покупателя.
Поскольку полученный товар покупателем оплачен частично, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).
Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы задолженности в размере 16280,83 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.10.2012 г. по 19.12.2012 г. в сумме 3438,77 рублей.
Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что законом или договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате товара, суд полагает, что требование истца о взыскании пеней также подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Флорин" 19719,60 рублей, в том числе: задолженность в сумме 16280,83 рублей и неустойка за период с 11.10.2012 г. по 19.12.2012 г. в сумме 3438,77 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Хачев