• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А60-1246/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Флорин" (далее - ООО "ТД Флорин", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-ТРЕЙД" (далее - ООО "ДИАЛ-ТРЕЙД", ответчик)

о взыскании 19719,60 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От истца поступили подлинные документы в обоснование исковых требований. Приобщены к материалам дела.

ООО "ТД Флорин" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки по договору N 5/ДП от 18.09.2013 г.

От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор N 5/ДП от 18.09.2013 г., согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в накладных (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.8 договора покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

За просрочку в оплате покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

По накладной N Е5158 от 26.09.2012 г., поставщик передал, а покупатель принял товар на сумму 16375,08 рублей, что подтверждается подписью лица, получившего товар, и штампом покупателя.

Поскольку полученный товар покупателем оплачен частично, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы задолженности в размере 16280,83 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.10.2012 г. по 19.12.2012 г. в сумме 3438,77 рублей.

Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что законом или договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате товара, суд полагает, что требование истца о взыскании пеней также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Флорин" 19719,60 рублей, в том числе: задолженность в сумме 16280,83 рублей и неустойка за период с 11.10.2012 г. по 19.12.2012 г. в сумме 3438,77 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев

Номер документа: А60-1246/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте