АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2013 года Дело N А60-1488/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 6674134467)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СевЗапСтрой" (ИНН 7839007169)
о взыскании 386289 руб. 84 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 06.02.2013.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СевЗапСтрой" о взыскании задолженности в размере 373392 руб. по договору поставки N 20/01/12 от 20.01.2012, процентов в размере 12897 руб. 84 коп. за период с 04.08.2012 по 17.12.2012, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10725 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 70000 руб.
Ответчик отзыв, возражения по заявлению не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор N 20/01/12 от 20.01.2012, согласно которому истец взял на себя обязательства отгрузить продукцию, а ответчик - ее принять и оплатить в соответствии с условиями договора. Количество, цена, наименование товара согласовываются в спецификациях, которые являются дополнительными приложениями к договору.
В соответствии с п.3.1 договора покупатель производит предоплату за продукцию в размере 100% по ценам указанным в спецификации на расчетный счет продавца.
Принятые обязательства истец исполнил в полном объеме, реализовав товар надлежащего качества и в соответствии с условиями и требованиями договора (спецификации N 1,2,3,4,5,6,7,8,9 к договору) на общую сумму 1895320 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными N 72 от 26.07.2012, N 73 от 28.07.2012, N 74 от 31.07.2012, N 75 от 31.07.2012, N 76 от 01.08.2012, N 77 от 03.08.2012, N 78 от 16.08.2012, N 79 от 21.08.2012.
Ответчик данный товар принял, что подтверждается соответствующей записью в указанных накладных, однако оплата товара произведена им частично на сумму 1521928 руб. 10 коп.
Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 373392 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.008.2012.
Ответчику заказной почтой была направлена претензия от 19.12.2012, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил и доказательства оплаты поставленного товара не представил, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 373392 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Свердловской области -21.01.2013 ставка рефинансирования (учётная ставка) составляла 8,25% процентов годовых.
Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, и задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не погашена, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12897 руб. 84 коп., начисленные на сумму долга за период с 04.08.2012 по 17.12.2012, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленных пределах в размере 12897 руб. 84 коп.
Учитывая что, факт передачи товара по договору и отсутствие его полной оплаты подтверждены материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.
Судом установлено, что истцом по данному делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.12.2012 и квитанцией N 067261. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СевЗапСтрой" (ИНН 7839007169, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., д.32/35, литер А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 6674134467, адрес: 620023, г. Екатеринбург, ул. Щербакова,46) 386289 руб. 84 коп., в том числе задолженность в размере 373392 руб. по договору поставки N 20/01/12 от 20.01.2012, проценты в размере 12897 руб. 84 коп. за период с 04.08.2012 по 17.12.2012 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СевЗапСтрой" (ИНН 7839007169, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., д.32/35, литер А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 6674134467, адрес: 620023, г. Екатеринбург, ул. Щербакова,46) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10725 руб. 80 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.П.Воронин
