• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2013 года Дело N А60-1500/2013


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки за товар удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства делоNА60-1500/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные крановые технологии" (ИНН 5903092795)

к Открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 6665002150)

о взыскании 290800 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечея сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов и ходатайств суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" о взыскании 290800 руб. 00 коп. - суммы основного долга по договору поставки N 03/06-2012 от 21.06.12г. за товар поставленный в соответствии со спецификациями N 1 от 21.06.2012г., N 2 от 27.07.12г. по товарным накладным N 118/1 от 11.07.2012г., N 154 от 22.08.2012г.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 03/06-2012 от 21.06.12г., по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, и по цене, указанной в спецификации, согласованной сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой или факсимильной связи, либо лично (п. 1. 1, 1.3 договора).

Во исполнение договора поставки N 03/06-2012 от 21.06.12г. истец, согласно спецификаций N 1 от 21.06.2012г., N 2 от 27.07.12г. передал товар ответчику по представленным в материалы дела товарным накладным N 118/1 от 11.07.2012г., N 154 от 22.08.2012г. на общую сумму 290800 руб. 00 коп.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 спецификации N 1 к вышеуказанному договору покупатель (ответчик) обязан оплатить товар 100% в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад автотранспортной компании в г. Екатеринбург, т.е. до 02.08.2012г.

Пунктом 2 спецификации N 2 к вышеуказанному договору покупатель (ответчик) обязан оплатить товар 100% в течение 5 календарных дней с момента поставки товара на склад автотранспортной компании в г. Екатеринбург, т.е. до 02.08.2012г.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме в размере 290800 руб. 00 коп. в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 290800 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 6665002150) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные крановые технологии" (ИНН 5903092795) 290800 руб. 00 коп. - суммы основного долга, 8816 руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-1500/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 марта 2013

Поиск в тексте