АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2013 года Дело N А60-1511/2013
[Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)
к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
с участием третьих лиц: Бравилов Андрей Васильевич, Чепрасов Максим Валерьевич, Ефимов Андрей Борисович
о взыскании 30 652 руб. 75 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 30 652,75 руб. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет ремонта автомобиля Renault Megane государственный номер К692ОК 96, поврежденного в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.08.2011 в 14 час. 40 мин. в районе дома 1 на ул. Баумана в городе Екатеринбурге между автотранспортными средствами Renault Megane государственный номер К692ОК 96 под управлением А.В. Бравилова и Volkswagen Sharan государственный номер Т333НУ 66 под управлением М.В. Чепрасова, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
20.02.2013 от истца поступило сопроводительное письмо с приложением копий информаций с сайта Почта России, копии доверенности N 2012-074 от 24.10.2012.
Ответчик отзыв и документально обоснованных возражений не представил.
Третьи лица отзывы не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в ДТП.
В городе Екатеринбурге в районе дома 1 на ул. Баумана 29.08.2011 в 14 час. 40 мин. произошло столкновение автомобиля Renault Megane государственный номер К692ОК 96 под управлением А.В. Бравилова и Volkswagen Sharan государственный номер Т333НУ 66 под управлением М.В. Чепрасова.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя автомобиля Volkswagen Sharan государственный номер Т333НУ 66 М.В. Чепрасова подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2011.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Megane государственный номер К692ОК 96, застрахованному собственником в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования средств наземного транспорта полис ВВВ N 0167221988, причинены механические повреждения автомобилем Volkswagen Sharan государственный номер Т333НУ 66 под управлением М.В. Чепрасова, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2011, актом осмотра транспортного средства от 05.09.2011.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 05.09.2011, договору наряд-заказа от 10.11.2011, акту выполненных работ по договору от 13.11.2011 N 665, экспертному заключению N 3786 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Megane государственный номер К692ОК 96 составила 30 652,75 руб. с учетом износа.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 42 094 руб. по платежному поручению от 23.11.2011 N 147.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю Renault Megane государственный номер К692ОК 96 причинен по вине водителя автомобиля Volkswagen Sharan государственный номер Т333НУ 66 М.В. Чепрасова, который допустил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу.
Ответственность водителя автомобиля Volkswagen Sharan государственный номер Т333НУ 66 М.В. Чепрасова застрахована собственником этого автомобиля А.Б. Ефимовым по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис серии ВВВ N 0539004226.
Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 30 652,75 руб. на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) сумму 30 652 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 75 коп. страхового возмещения, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Куклева
