• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2013 года Дело N А60-1515/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело NА60-1515/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)

к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Смирнов Петр Борисович, Орлова Евгения Викторовна, Орлов Сергей Александрович,

о взыскании 16541 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании денежных средств в размере 30339 руб. 15 коп. в порядке суброгации.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 382, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 января 2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Через канцелярию суда 22.02.2013 г., во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 28.01.2013 г., от Полка ДПС ГИБДД по МО "город Екатеринбург" поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося 11.12.2010 в 14.00 часов в г. Екатеринбурге по ул. Антона Валека возле дома N 24 с участием автомобиля Mitsubishi Lancer г.н. К780ОО/96, находящегося под управлением Смирнова Петра Борисовича, и автомобиля Mazda СХ-7 г.н. К451КН/96, находящегося под управлением Орловой Евгении Викторовны.

От ответчика 26.02.2013 г. поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Закрытым акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" произведена выплата в размере 13798 руб. 01 коп. и, как полагает ответчик, обязанности им исполнены в полном объеме.

Через канцелярию суда 15.03.2013 г. от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований с учетом произведенной ответчиком 01.08.2012 г. частичной выплаты в сумме 13798 руб. 01 коп. до 16 541 руб. 14 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются одно исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16541 руб. 14 коп. в порядке суброгации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 04.12.2010 г. между истцом (страховщик) и Орловым Сергеем Александровичем (страхователь) заключен договор страхования N 006АТ-10/08778 со сроком действия c 08.12.2010 г. по 07.12.2011 г.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Mazda СХ-7 (государственный регистрационный знак К451КН/96), виды страхового риска "Ущерб", "Угон/Хищение".

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2010 г. в 14 час. 00 мин. в г. Екатеринбурге по ул. Антона Валека около д. 24.

Как следует из справки о ДТП от 11.12.2010 г., водитель автомобиля Mitsubishi Lancer 2.0 (государственный регистрационный знак К780ОО/96) Смирнов Петр Борисович допустил столкновение с автомобилем Mazda СХ-7 (государственный регистрационный знак К451КН/96), находящемся под управлением Орловой Евгении Викторовны.

При этом водитель Mitsubishi Lancer 2.0 (государственный регистрационный знак К780ОО/96), должен был руководствоваться положениями п. 10.1. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства ДТП Смирновым Петром Борисовичем либо ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд делает вывод о том, что вина Смирнова Петра Борисовича в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Страховым актом истца N 006AS10-006065 от 27.10.2011 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Mazda СХ-7 (государственный регистрационный знак К451КН/96) в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой об участии в ДТП от 11.12.2010 г., актом осмотра транспортного средства N 1/5311 от 03.03.2011 г., составленным ООО "Урал-Оценка".

Согласно заказ-наряду N 006928 от 30.09.2011 г., счету на оплату N Счу-000815 от 30.09.2011 г. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda СХ-7 (государственный регистрационный знак К451КН/96) составила 37 061 руб. 56 коп.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля N 1/5311 6065/10 от 09.11.2012 г., составленному ООО "Урал-Оценка", общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda СХ-7 (государственный регистрационный знак К451КН/96) без учета износа составила 33622 руб. 00 коп., а с учетом такового - 30339 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 37061 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением N 586 от 27.10.2011 г. Однако, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 30 339 руб. 15 коп., представляющие стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda СХ-7 с учетом износа согласно экспертному заключению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer 2.0 (государственный регистрационный знак К780ОО/96) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Закрытом акционерном обществе "Страховая группа "УралСиб", что следует из представленных документов, а также из осмотренного судом Интернет сайта Российского Союза Автостраховщиков http://autoins.ru, где в разделе "ОСАГО" содержится подраздел "Проверка полисов ОСАГО на принадлежность страховой организации". В данном разделе судом был набран номер страхового полиса 01062371296 и получены сведения, согласно которым данный полис 19.01.2010 г. был отгружен ответчику.

Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer 2.0 (государственный регистрационный знак К780ОО/96), является ответчик.

В соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорного ДТП) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Сумма страхового возмещения истцу возмещена частично, в размере 13798 руб. 01 коп. Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. в ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 16541 руб. 14 коп. (30339,15 рублей - 13798,01 рублей) в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) 16541 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот сорок один рубль) 14 коп. страхового возмещения.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей) 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных

Номер документа: А60-1515/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 марта 2013

Поиск в тексте