• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2013 года Дело N А60-1516/2013


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 10486000028), третьи лица Лукоянов Алексей Валерьевич, Кунгурцева Галина Васильевна, Мурашов Павел Васильевич о взыскании 44793 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к открытому акционерному обществу "ГСК "Югория" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 44793 руб. 56 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.08.2011 г. в г. Екатеринбурге по ул. Металлургов возле д. 6А с участием автомобилей Лада 211440 г/н С 842 НМ 96, под управлением водителя Лукоянова Алексея Валерьевича, принадлежащего на праве собственности Кунгурцевой Галине Васильевне, и Форд Мондео г/н С 078 СО 96 под управлением водителя Мурашова Павла Васильевича.

Определением от 18 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства ОАО "ГСК "Югория" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.

Ответчиком отзыв не представлен.

Третьими лицами отзывы на заявленный иск не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) и Мурашовым Павлом Васильевичем (страхователь) 24.11.2010 г. заключен договор по страхованию средств транспорта (каско) со сроком действия 1 год, оформленный полисом N 006АТ-10/08516.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Форд Мондео г/н С 078 СО 96, принадлежащий на праве собственности Мурашову Павлу Васильевичу.

Вид страхового риска по договору в том числе - ущерб, угон/хищение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.08.2011 г. поименованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДПТ от 30.08.2011 г., водитель автомашины Лада 211440 г/н С 842 НМ 96 Лукоянов Алексей Валерьевич в нарушение п. 8.12. Правил дорожного движения управлял транспортным средством, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего автомобилю Форд Мондео г/н С 078 СО 96 под управлением водителя Мурашова Павла Васильевича причинены механические повреждения.

Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В связи с чем, признается доказанной вина Лукоянова Алексея Валерьевича в совершении поименованного дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанное событие признано обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Форд Мондео г/н С 078 СО 96 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2011 г., актом осмотра от 30.08.2011 г. N 1/8920.

Согласно акту выполненных работ N 001860 от 12.10.2011 г., составленному ООО "Независимость Екатеринбург", стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Форд Мондео г/н С 078 СО 96 составила 47974 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в пользу ООО "Независимость Екатеринбург" в размере 47974 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением N 206 от 31.10.2011 г.

В соответствии с заключением ООО "Урал-Оценка" износ на заменяемые запасные части в денежном эквиваленте составил 3180 руб. 95 коп.

Итого сумма ущерба с учетом износа составила 44793 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.1, п.2 ст.1064 и п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность в отношении собственника автомашины Лада 211440 г/н С 842 НМ 96 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ N 0566010691.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 44793 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 44793 руб. 56 коп. в счет выплаченного страхового возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-1516/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 марта 2013

Поиск в тексте