• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2013 года Дело N А60-1525/2013


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470), Лебедева Марина Владимировна, Медведев Анатолий Александрович, ОАО "Сбербанк России" о взыскании 36694 руб. 37 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ткрытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 36694 руб. 37 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.08.2010 г. на автодороге Полдневая - В.Уфалей, 32 км., с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н Р 287 ВК 96, под управлением водителя Лебедевой Марины Владимировны и Рено Логан SR г/н М 074 МО 96, под управлением водителя Медведева Анатолия Александровича, выгодоприобретателем является ОАО "Сбербанк России".

Ответчиком отзыв не представлен.

ОАО "Сбербанк России" представлен письменный отзыв, возражений по существу требований не заявлено.

Третьими лицами отзывы на заявленный иск не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) и Медведевым Анатолием Александровичем (страхователь) 05.07.2010 г. заключен договор по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев со сроком действия 1 год, оформленный полисом N 006АТ-10/02320.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Рено Логан SR г/н М 074 МО 96, выгодоприобретателем является ОАО "Сбербанк России".

Вид страхового риска по договору в том числе - ущерб, угон.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.08.2010 г. поименованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Как следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДПТ от 01.08.2010 г., водитель автомашины ВАЗ 21093 г/н Р 287 ВК 96 Лебедева Марина Владимировна в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения управляла транспортным средством, со скоростью, превышающей установленного ограничения, в результате чего автомобилю Рено Логан SR г/н М 074 МО 96, под управлением водителя Медведева Анатолия Александровича причинены механические повреждения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с чем, признается доказанной вина Лебедевой Марины Владимировны в совершении поименованного дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанное событие признано страховщиком страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Рено Логан SR г/н М 074 МО 96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2010 г., страховом актом N 006А10-003197/01 от 14.01.2011 г., актом осмотра транспортного средства от 11.08.2010 г. N 1/946.

Согласно акту выполненных работ от 24.12.2010 г., составленному ООО "Автоцентр на Бебеля", стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Рено Логан SR г/н М 074 МО 96 составила 41580 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в пользу ООО "Автоцентр на Бебеля" в размере 41580 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением N 298 от 18.01.2011 г.

В соответствии с заключением ООО "Ура-Оценка" износ на заменяемые запасные части в денежном эквиваленте составил 4882 руб. 63 коп.

Итого сумма ущерба составила 36694 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.1, п.2 ст.1064 и п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093 г/н Р 287 ВК 96 Лебедевой Марины Владимировны застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, как правопреемником ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ N 0531540615.

Таким образом, сумма задолженности открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" перед обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" составляет 36694 руб. 37 коп.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 36694 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 36694 руб. 37 коп. в счет выплаченного страхового возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-1525/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 марта 2013

Поиск в тексте