• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А60-1657/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки и неустойки за просрочку оплаты удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело NА60-1657/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Екатеринбург" (ИНН 6671276400, ОГРН 1086671019467)

к открытому акционерному обществу "Торговая фирма "Сатурн" (ИНН 8622018174, ОГРН 1098622000652)

о взыскании 56 518 руб. 93 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Тандем-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Торговая фирма "Сатурн" о взыскании 56518 руб. 93 коп., в том числе 50358 руб. 36 коп. - задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки NТК ТЕ-11/82 от 19.12.2011г., и 6160 руб. 57 коп. - неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 30.08.2012г. по 21.01.2013г.

Истец направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований: сообщил о полной оплате ответчиком суммы основного долга по платежному поручению N71 от 30.01.2013г. и увеличил размер неустойки до 6563 руб. 43 коп. за период с 30.08.2012г. по 29.01.2013г.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Тандем-Екатеринбург" (именуемым в договоре поставщик) и ОАО "Торговая фирма "Сатурн" (именуемым в договоре покупатель) 19 декабря 2011г. заключен договор поставки NТК ТЕ-11/82, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя отдельными партиями продовольственные/промышленные товары в ассортименте и количестве, согласованном сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент и цена поставляемого по договору товара определяется в Прайс-листе (Приложение N1) и фиксируется в сопроводительных документах (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора NТК ТЕ-11/82 от 19.12.2011г. ООО "Тандем-Екатеринбург" поставило ответчику товар на общую сумму 146517 руб. 09 коп. по товарным накладным N4764 от 30.07.2012г. и N5669 от 28.08.2012г.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными уполномоченными представителями ОАО "Торговая фирма "Сатурн". Претензий по качеству, количеству и срокам поставки ответчик истцу не заявил. Кроме того, получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2.2 договора от 19.12.2011г. оплата за товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты подписания товарно-транспортных накладных.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свое обязательство по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив товар до предъявления иска на сумму 96158 руб. 73 коп. В связи с частичной оплатой задолженность ОАО "Торговая фирма "Сатурн" перед ООО "Тандем-Екатеринбург" составила 50358 руб. 36 коп.

После предъявления настоящего иска в суд задолженность в размере 50358 руб. 36 коп. погашена ОАО "Торговая фирма "Сатурн" в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N71 от 30.01.2013г., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму долга, которое рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, ООО "Тандем-Екатеринбург" заявило требование о взыскании с ОАО "Торговая фирма "Сатурн" неустойки в размере 6563 руб. 43 коп., начисленной за период с 30.08.2012г. по 29.01.2013г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора от 19.12.2011г. в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, поставленного продавцом, в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки размере 6563 руб. 43 коп., начисленной на основании п. 5.2 договора от 19.12.2011г. за период с 30.08.2012г. по 29.01.2013г., заявлено правомерно.

Расчет неустойки рассмотрен и принят судом.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, размер неустойки в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6563 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, а также учитывая, что оплата суммы долга произведена ответчиком после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 2260 руб. 76 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, п. 2 ст. 148, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Торговая фирма "Сатурн" (ИНН 8622018174, ОГРН 1098622000652) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Екатеринбург" (ИНН 6671276400, ОГРН 1086671019467; 620073, г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, 10/1) неустойку в размере 6563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 43 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску 2260 (две тысячи двести шестьдесят) руб. 76 коп.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.О.Иванова

Номер документа: А60-1657/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте