• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2013 года Дело N А60-1688/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регата-Екатеринбург" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания АртФуд" о взыскании задолженности и процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Регата-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания АртФуд" о взыскании задолженности по договору поставки N П-505/09 от 31.07.2009года и процентов в общей сумме 32240 руб. 75 коп.

Определением суда от 23.01.2013 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Регата-Екатеринбург" (далее - истец) принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом; определение от 23.01.2013 года было направлено по известным суду адресам, в том числе по адресу места регистрации ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако не было ему вручено (в материалах дела имеется конверт, вернувшийся с отметкой органа связи причины невручения: "истек срок хранения"). В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятом к производству исковом заявлении. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

Сторонам также было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.03.2013.

От лиц участвующих в деле заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Регата-Екатеринбург" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания АртФуд" (покупатель) 31.07.2009 был заключен договор N П-505/09, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, продуты питания, безалкогольные напитки (товар) в количестве, по цене, в ассортименте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В рамках договора на поставку товара N П-505/09 от 31.07.2009года истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 31638 руб. 47 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной: N ЕК-00015786 от 28.07.2011 на общую сумму 31638 руб. 47 коп., со ссылкой на договор N П-505/09 от 31.07.2009года. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика.

Ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате полученного товара в размере 28878 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в п. 3.2 договора на поставку N П-505/09 от 31.07.2009года предусмотрели, покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 28878 руб. 78 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный товар по договору N П-505/09 от 31.07.2009года в размере 28878 руб. 78 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У) за просрочку оплаты товара по вышеуказанным товарным накладным за период с 19.08.2011 по 17.01.2013 в размере 3361 руб. 97 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 3361 руб. 97 коп. за период с 19.08.2012 по 17.01.2013.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению N 15 от 17.01.2013 в сумме 2000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Регата-Екатеринбург" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания АртФуд" (ИНН 6673159229, ОГРН 1076673001790, место нахождения: 620042, г. Екатеринбург, ул. 40-летия Октября, 88-117) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регата-Екатеринбург" (ИНН 6639018852, ОГРН 1096639000138) 32240 (тридцать две тысячи двести сорок) 75 коп., в том числе: 28878 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 78 коп. - сумма основного долга и 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.08.2011 по 17.01.2013.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания АртФуд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регата-Екатеринбург"возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в сумме 2000 (две тысячи) руб.00 коп.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н.Киреев

Номер документа: А60-1688/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 марта 2013

Поиск в тексте