• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2013 года Дело N А60-1822/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛАТ" (ИНН 6604009215, ОГРН 1026600670711) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИРОГИ" (ИНН 6670296139, ОГРН 1106670016617)

о взыскании 46965 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “УРАЛЛАТ” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “ПИРОГИ” (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 46965 руб. 47 коп.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца признал в части 32982 руб. 27 коп. Указывает на частичную оплату задолженности в сумме 13983 руб. 20 коп. по доверенности NП00000971, выданной Масталярчуку Антону Юрьевичу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

согласно представленными в материалы дела товарным накладным N 69998 от 06.12.2011, N70519 от 08.12.2011, N70965 от 10.12.2011, N71738 от 14.12.2011, N737007 от 23.12.2011, N74940 от 29.12.2011, N75352 от 05.01.2012 ответчик (покупатель) принял от истца (поставщика) товар на общую сумму 55725 руб. 12 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями передающей и принимающей стороны. При этом в данных товарных накладных имеются оттиски печатей истца и ответчика. Соответствие действительности содержащихся в накладной сведений ответчиком не оспорены и не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Поскольку сторонами в товарных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенные истцом поставки товара, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997 г., при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанным выше накладным, должен быть оплачен не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Задолженность ответчика за товар, полученный по указанным выше товарным накладным (с учетом переплаты за поставки ранних периодов), составила 46965 руб. 47 коп.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга суду не представлено.

Ссылка ответчика на частичное погашение суммы долга судом во внимание не принимается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Ответчик не представил доказательств в обоснование частично оплаты суммы долга.

Представленная ответчиком копия доверенности NП00000971 от 01.04.2011, на право получение Масталярчуком Антоном Юрьевичем денежных средств от ООО "ПИРОГИ", в качестве доказательства оплаты спорной суммы (13983 руб. 20 коп.) не может быть принята судом. Данный документ предоставляет право поверенному на получение денежных средств от ООО "ПИРОГИ" по счетам-фактурам N 00008861 от 18.02.2011, N 00009769 от 22.02.2011; указанный документ выдан на срок с 01.04.2011 по 05.04.2011, тогда как истцом заявлены требования о взыскании долга за товар, поставленный в более поздний срок (с 06.12.2011 по 05.01.2012).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 46965 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИРОГИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛАТ" сумму основного долга в размере 46965 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб.45 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен

Номер документа: А60-1822/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 марта 2013

Поиск в тексте