• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N А60-36309/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга по договорам уступки прав и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2013 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И. Павловской, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (ИНН 6606029753, ОГРН 1086606003197)

с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью "Кинетика"

о взыскании 574 661 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.С. Недов, представитель по доверенности N 1 от 10.01.2012,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: явки нет, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности лицу, участвующему в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договорам уступки прав (требования) от 20.08.2012 в общей сумме 553 268,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 21 393,06 руб., представительских расходов в размере 50 000 руб.

Определением от 03.10.2012 в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела вернувшихся конвертов, копии доверенности от 16.11.2012.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют сведения об извещении предварительного судебного заседания.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 10.12.2012 представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ от 07.12.2012.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии ответчика, третьего лица.

В судебном заседании 10.01.2013 представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности от 09.01.2013.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью "Кинетика" (третье лицо, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (ответчик, арендатор) 12.08.2011 заключен договор аренды техники N 1, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору оборудование, указанное в Приложении N 1 к договору (далее - имущество), оценочной стоимостью, указанной в Приложении N 2 к настоящему договору, во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 3 договора (п. 1.1. договора).

Имущество, согласно п. 1.2. договора передается арендатору по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Уральская, 1 и подлежит эксплуатации по данному адресу.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор N 1 от 12.08.2011 содержит все существенные условия и является заключенным.

Факт передачи техники арендатору подтверждается актом приема - передачи от 16.08.2011

В соответствии с п. 5.2. договора срок действия данного договора с 16.08.2011 по 01.09.2012.

Дополнительным соглашением от 03.12.2011 стороны расторгли договор аренды с 03.12.2011.

Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 08.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1. договора размер ежемесячной арендной платы за единицу техники составляет:

Штабеллер - 45 000 руб., в том числе НДС 18%,

Погрузчик - 33 000 руб., в том числе НДС 18%.

Арендная плата начинает исчисляться на следующий день после подписания акта приема-передачи (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора арендодатель ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца выставляет арендатору счет-фактуру, акт выполненных работ и счет на оплату. Арендная плата вносится арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 3.5. договора).

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанность по внесению арендных платежей исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период за сентябрь 2011 года - ноябрь 2011 года в сумме 290 333,34 руб. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств уплаты задолженности по платежам в полном объеме, ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

22.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Кинетика" (третье лицо, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (ответчик, арендатор) подписано соглашение о реструктуризации долга, в соответствии с которым стороны договорились возникшую задолженность 262 935,49 руб. на 09.12.2011 реструктуризировать по графику:

- до 31.12.2011 - 50 000 руб.,

- до 31.01.2012 - 110 000 руб.,

- до 29.02.2012 - 102 935,49 руб.

20.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Кинетика" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (новый кредитор) подписан договор уступки прав (требований), согласно условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору аренды техники N 1 от 12.08.2011, заключенном между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (ИНН 6606029753 (далее - должник).

Право (требования) кредитора к должнику в части суммы задолженности по арендной плате по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 262 935,49 руб., в том числе:

37 741,94 руб. - задолженность по арендной плате за август 2011 года,

78 000 руб. - задолженность по арендной плате за сентябрь 2011 года,

78 000 руб. - задолженность по арендной плате за октябрь 2011 года,

66 000 руб. - задолженность по арендной плате за ноябрь 2011 года,

3193,55 руб. - задолженность по арендной плате за декабрь 2011 года.

Помимо указанной в настоящем пункте суммы основного долга, кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором аренды техники N 1 от 12.08.2011 и действующим гражданским законодательством РФ (п. 2 договора).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика об уступке права требования, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 29.08.2012.

Таким образом, право требования оплаты переданного в аренду имущества перешло от третьего лица к истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Пивная полка", в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 262 935,49 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того подлежат удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ставки рефинансирования 8% за период с 01.03.2012 по 24.08.2012 в сумме 10 166,84 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10 166,84 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 24.08.2012 подлежит удовлетворению.

Между индивидуальным предпринимателем Будиным Денисом Владимировичем (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (ответчик, арендатор) 20.07.2009 заключен договор аренды техники N 72-07-09/32 ( с учетом протокола разногласий от 12.09.2009 и дополнительным соглашением от 13.10.2009), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору оборудование, указанное в Приложении N 1 к договору (далее - имущество), оценочной стоимостью, указанной в Приложении N 2 к настоящему договору, во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 3 договора (п. 1.1. договора).

Имущество, согласно п. 1.2. договора передается арендатору по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Уральская, 1 и подлежит эксплуатации по данному адресу.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор N 72-07-09/32 от 20.07.2009 содержит все существенные условия и является заключенным.

Факт передачи техники арендатору подтверждается актами приема - передачи от 24.08.2009 и 25.08.2009.

В соответствии с п. 5.2. договора срок действия данного договора с 24.08.2009 по 31.12.2009.

Дополнительным соглашением N 01/09 от 13.10.2009 стороны установили, что срок аренды имущества начинается с момента подписания акта приема-передачи и действует до 30.06.2010.

Дополнительным соглашением N 03/209 от 30.06.2011 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора аренды техники N 72-07-09 от 20.07.2009 на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 включительно.

Дополнительным соглашением от 08.11.2011 стороны расторгли договор аренды с 07.11.2011.

Имущество возвращено арендодателю по актам приема-передачи от 17.11.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1. договора размер ежемесячной арендной платы за единицу техники составляет:

Штабеллер - 48 000 руб., в том числе НДС 18%,

Погрузчик - 33 000 руб., в том числе НДС 18%.

Дополнительным соглашением N 02/09 от 01.12.2010 стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы за единицу техники составляет:

Штабеллер - 48 000 руб., в том числе НДС 18%,

Погрузчик - 33 000 руб., в том числе НДС 18%.

Аккумуляторная батарея - 8000 руб., в том числе НДС 18%.

Арендная плата начинает исчисляться на следующий день после подписания акта приема-передачи (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора арендодатель ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца выставляет арендатору счет-фактуру, акт выполненных работ и счет на оплату. Арендная плата вносится арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 4 протокола разногласий к договору аренды техники N 72-07-09 от 20.07.2009).

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанность по внесению арендных платежей исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период за сентябрь 2011 года - ноябрь 2011 года в сумме 290 333,34 руб. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств уплаты задолженности по платежам в полном объеме, ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

22.12.2011 индивидуальным предпринимателем Будиным Денисом Владимировичем (третье лицо, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (ответчик, арендатор) подписано соглашение о реструктуризации долга, в соответствии с которым стороны договорились возникшую задолженность 290 333,34 руб. на 09.12.2011 реструктуризировать по графику:

- до 31.12.2011 - 60 000 руб.,

- до 31.01.2012 - 110 000 руб.,

- до 29.02.2012 - 120 333,34 руб.

20.08.2012 индивидуальным предпринимателем Будиным Денисом Владимировичем (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (новый кредитор) подписан договор уступки прав (требований), согласно условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору аренды техники N 72-07-09 от 20.07.2009, заключенном между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (ИНН 6606029753 (далее - должник).

Право (требования) кредитора к должнику в части суммы задолженности по арендной плате по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 290 333,34 руб., в том числе:

130 000 руб. - задолженность по арендной плате за сентябрь 2011 года,

130 000 руб. - задолженность по арендной плате за октябрь 2011 года,

30 333,34 руб. - задолженность по арендной плате за ноябрь 2011 года,

Помимо указанной в настоящем пункте суммы основного долга, кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором аренды техники N 72-07-09 от 20.07.2009 и действующим гражданским законодательством РФ (п. 2 договора).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика об уступке права требования, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 29.08.2012.

Таким образом, право требования оплаты переданного в аренду имущества перешло от третьего лица к истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Пивная полка", в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 290 333,34 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того подлежат удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ставки рефинансирования 8% за период с 01.03.2012 по 24.08.2012 в сумме 11 226,22 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 11 226,22 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 24.08.2012 подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. заявителем представлена копия договора на оказание услуг N 5 от 21.08.2012, подписанного между истцом и гр. А.С. Недовым., копия приходного кассового ордера N Р-000100 от 21.08.2012 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме документально подтвержден.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, объем работы, проведенной представителем истца, сложность спора, а также то обстоятельство, что документально истец подтвердил расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., суд удовлетворяет заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Данная сумма отвечает критериям разумности и подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север.ЕК" (ИНН 6606029753, ОГРН 1086606003197) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580) основной долг в размере 553 268 (пятьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 393 (двадцать одна тысяча триста девяносто три) руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 493 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 24 коп., расходы по уплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева

Номер документа: А60-36309/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 января 2013

Поиск в тексте