• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N А60-37150/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.В.Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37150/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ДИП" (ИНН 6662102157, ОГРН 1026605411612)

к Индивидуальному предпринимателю Белянкину Евгению Анатольевичу (ИНН 665801920388, ОГРН 311665802500044)

о взыскании 21514 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В.Лыжина, представитель по доверенности N 15 от 01.01.2012г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Торговая компания "ДИП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Белянкина Евгения Анатольевича (далее - ответчик) задолженности по оплате товара в сумме 21514 руб. 47 коп., поставленного по договору поставки N643а от 03.08.2011г.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.09.2012г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 06 ноября 2012г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определением от 26 ноября 2012г. судебное заседание отложено на 25.12.2012г., поскольку у суда отсутствуют сведения о извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

03 августа 2011г. между ООО "Торговая компания "ДИП" (поставщик) и ИП Белянкиным Евгением Анатольевичем (покупатель) заключён договор поставки N643а, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в ассортименте указанном в приложении N2 к договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (п.1.2, п.1.3, п.1.4).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с 18.01.2012г. по 21.05.2012г. ответчику поставлен товар общей стоимостью 63859 руб. 34 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п.5.4.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара по товарной накладной.

Как указал истец, оплата товара со стороны ответчика произведена частично в размере 56798 руб. 55 коп., с учетом чего задолженность ответчика по оплате товара составила 21514 руб. 47 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 21514 руб. 47 коп., на основании ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белянкина Евгения Анатольевича (ИНН 665801920388, ОГРН 311665802500044) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ДИП" (ИНН 6662102157, ОГРН 1026605411612) основной долг в сумме 21514 (двадцать одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 47 копеек и 2000 (две тысячи) рублей - в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-37150/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте