АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2013 года Дело N А60-3347/2012
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012г. по делу NА60-3347/2012
по иску открытого акционерного общества Концерн "КАЛИНА" (ИНН 6608000083, ОГРН 1026605387665) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 7708503727)
о взыскании 1 724 332 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика (заявителя): Громов Д. С., представитель по доверенности от 13.02.2013г. N 0713-НЮ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1724332 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, приобретенного в результате неправомерного списания ответчиком денежных средств с лицевого счета истца за подачу-уборку вагонов в зону таможенного контроля, за пользование вагонами в зоне таможенного контроля, за обеспечение сохранности груза в зоне таможенного контроля и хранение груза на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля, за погрузочно-разгрузочные работы в местах общего пользования.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012г. исковые требования удовлетворены, с ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу истца - открытого акционерного общества Концерна "КАЛИНА" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 724 332 руб. 34 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины сумма в размере 30 243 руб. 32 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012г. по оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
20.09.2012г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 8 525 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012г.
заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворено, с ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу истца - открытого акционерного общества Концерн "КАЛИНА" в возмещение судебных расходов взыскано 8 525 руб. 20 коп.
Вместе с тем, постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2013г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012г. по настоящему делу отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012г. по новым обстоятельствам.
Ответчик (заявитель) поддерживает заявленные требования, представил копию доверенности от 13.08.2012г. N 07/13-НЮ, доверенность приобщена судом к материалам дела.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Заявление рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, заслушав представителя ответчика (заявителя), суд установил:
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Новым обстоятельством по настоящему делу является принятие Федеральным Арбитражным судом Уральского округа постановления от 14.01.2013г., согласно которому решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012г. по настоящему делу отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012г. о взыскании с ответчика в пользу истца 8 525 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек принято на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012г., которое было отменено Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2013г., определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012г. подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
При данных обстоятельствах заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012г., вынесенное по настоящему делу - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2012 года по делу NА60-3347/2012 удовлетворить.
2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2012 года по новым открывшимся обстоятельствам.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 25 марта 2013 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, 501.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (343)371-42-50
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
специалист судьи, Колядова Мария Ивановна, тел. 376-10-62,
помощник судьи, Водославский Евгений Александрович, тел. 371-04-68.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Яговкина
