А60-3351/2013 от 04 марта 2013

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2013 года Дело N А60-3351/2013

[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Устиновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к муниципальному унитарному жилищно - коммунальному предприятию "Черемисский" (далее - МУЖКП "Черемисский", ИНН 6628011735, ОГРН 10366001763681)

о взыскании 343 595 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 12.02.2013 г. о вручении определения суда;

ответчик - уведомление от 12.02.2013 г. о вручении определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Истец Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Черемисский" (далее - ответчик) о взыскании суммы 339 314 руб. 33 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора N 12498 от 01.10.2012г., за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.09.2012 по 31.01.2013 в сумме 4 280 руб. 67 коп., продолжать взыскание процентов по ставке рефинансирования 8,25 % на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 01.02.2013 г.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, отзыва на исковое заявление, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным жилищно -коммунальным предприятием "Черемисский" (потребитель) был подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 2498 от 01.10.2006 г., дополнительным соглашением от 01.10.2012 г., стороны изменили наименование и номер договора на договор электроснабжения N12498.

В соответствии, с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2008 г. с указанием точек присоединения к сетям сетевой организации.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 9.1, 9.2 договора).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке исполнения договора электроснабжения N 12498 от 01.10.2012 истец в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 осуществил продажу электрической энергии для объектов ответчика, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Факт продажи электроэнергии в спорный период и ее количество подтверждается представленным в материалы дела актом взаимных расчетов по договору N 12498 от 01.10.2012 г.

Возражений по количеству и стоимости электрической энергии ответчик в ходе рассмотрения дела - не заявил.

Истец указал, что обязательство по оплате, потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 339 314 руб. 33 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2012 г. по 31.12.2012г. в сумме 4280 руб. 67 коп., а также процентов с 01.02.2013 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 года ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2012 г. по 31.12.2012г. в сумме 4280 руб. 67 коп., а также процентов с 01.02.2013 г. по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 339 314 руб. 33 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2012 г. по 31.12.2012г. в сумме 4280 руб. 67 коп., а также процентов с 01.02.2013 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия "Черемисский" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 343595 рублей, в том числе: долг в размере 339 314 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.09.2012 по 31.01.2013 в сумме 4 280 руб. 67 коп., продолжать взыскание процентов по ставке рефинансирования 8,25 % на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 01.02.2013 г.

3. Взыскать с муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия "Черемисский" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 871руб. 90 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Анисимов