АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

от 27 февраля 2013 года Дело N А60-3354/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой, ознакомившись с исковым заявлением

ООО "Снабжение" (ИНН 6623071635, ОГРН 3116623062125)

к МБДУ детский сад N385 (ИНН 6674371958)

о взыскании 15000 руб. 00 коп.,

установил:

ООО "Снабжение" 04.02.2013 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБДУ детский сад N385 о взыскании 30880 руб.

Определением от 07.02.2013 исковое заявление оставлено без движения до 26.02.2013 в связи с непредставлением истцом:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, что подтверждается актом канцелярии суда от 04.02.2013;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определение получено истцом 13.02.2013, что следует из почтового уведомления.

22.02.2013 от истца по факсимильной связи поступили документы: почтовая квитанция от 30.01.2013, доверенность на Соложнина Р.А. от 22.02.2013, выписка из ЕГРЮЛ на истца.

Однако выписка из ЕГРЮЛ на ответчика - МБДУ детский сад N385, истцом не представлена.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что выписка из ЕГРЮЛ на ответчика не представлена, следовательно, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить исковое заявление ООО "Снабжение" от 28.01.2013.

2. Возвратить ООО "Снабжение" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2013 N 58 в сумме 2000 руб. 00 коп.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 33 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 23.01.2013 N 58.

Судья И.В.Горбашова