АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
от 1 марта 2013 года Дело N А60-34354/2010
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2013 года.
В полном объеме определение изготовлено 01.03.2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.А.Сушковой, судей И.В.Чуракова, Ю.А.Журавлева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Курносовой, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Никитина А.А. о завершении процедуры конкурсного производства
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Чепелева Леонида Юрьевича (ИНН 6658081799313, ОГРНИП 309665830700039) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании
от конкурсного управляющего: Касьянова Л.А., представитель по доверенности N 1 от 10.01.2013,
от ООО "АстраПлюс": Шохирев Е.В., представитель по доверенности от 30.12.2011.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки из ГУ УПФ РФ в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга от 23.06.2011 года.
Ходатайство удовлетворено.
ООО "АстраПлюс" представлен отзыв с приложенными к нему документами согласно перечню в приложении.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2010 года в отношении должника индивидуального предпринимателя Чепелева Леонида Юрьевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Боровитченко Александр Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 30.10.2010.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2011 года индивидуальный предприниматель Чепелев Леонид Юрьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Чепелева Леонида Юрьевича утвержден Никитин Александр Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 23.04.2011.
27.12.2012 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Никитина А.А. о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением от 11.01.2013 года заявление конкурсного управляющего Никитина А.А. оставлено без движения до 08.02.2013 года.
В установленный определением суда срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, в связи с чем, определением суда от 23.01.2013 указанное заявление принято и назначено судебное заседание на 27.02.2013 года.
По истечении срока конкурсного производства конкурсным управляющим во исполнение требований ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Конкурсным управляющим заявлено о необходимости завершения конкурсного производства.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов, составлен реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов.
В реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования двух кредиторов на общую сумму 78073878 руб. 12 коп.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества должника.
Расчеты с кредиторами произведены частично: требования залогового кредитора ООО "АстраПлюс" удовлетворены в процентном отношении на 10,10%, требования кредитора ООО "СК-Евролайн" - на 4%.
У должника отсутствуют открытые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 05.06.2011.
Возражений против завершения конкурсного производства от кредиторов не поступало.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Чепелева Леонида Юрьевича подлежит завершению на основании ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.2 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Вместе с тем суд отмечает следующее.
Согласно ст. 212 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.
Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в случаях когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
Как следует из объяснений представителя ООО "АстраПлюс", а также из материалов дела, Чепелев Л. Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.11.2009 года. Также Чепелев Л.Ю. являлся руководителем ООО "Монолит".
27.10.2009 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга вынесено четыре решения от 27.10.2009 о взыскании с Чепелева Л.Ю. как с поручителя по кредитным договорам NК266 от 20.06.2007, NК315 от 09.11.2007, NК350 от 01.04.2008 и NК528 от 30.06.2009, заключенным между ООО "Монолит" и ОАО "ВУЗ-банк" 77 907 871,90 руб.
При этом суд отмечает, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Чепелевым Л.Ю. были переданы в залог земельные участки, стоимость которых составляла 5700000 руб., что значительно меньше суммы кредита.
27.10.2009 в отношении основного заемщика ООО "Монолит" определением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-45248/09 по его заявлению была введена процедура наблюдения.
Согласно заявлению ООО "Монолит" о признании его банкротом, подписанным директором Чепелевым Л. Ю., общий размер имущества ООО "Монолит" составляет 66 223 000 рублей, а общий размер обязательств - 286 483 487,52 рублей. При таких обстоятельствах Чепелеву Л. Ю. было очевидно, что имущества ООО "Монолит" будет недостаточно для расчетов со всеми кредиторами и они будут предъявлять требования к нему как поручителю.
По мнению кредитора, при таком объеме обязательств Чепелева Л. Ю. его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была бы невозможной, так как все его имущество как участвующее в предпринимательской деятельности, так и не участвующее в такой деятельности, включая товары, дебиторскую задолженность, денежные средства на расчетных счетах, было бы арестовано и на него было бы обращено взыскание в счет погашение задолженности.
Кроме того, согласно материалам дела о банкротстве ИП Чепелева Л. Ю., в частности финансовому анализу деятельности должника, в период действия статуса индивидуального предпринимателя с 03.11.2009 по 05.04.2011 Чепелев Л. Ю. заключил лишь одну сделку, имеющую отношение к предпринимательской деятельности. Это договор купли-продажи строительных материалов от 01.04.2010 с ООО "СК-Евролайн", согласно которой ИП Чепелев Л. Ю. получил товар согласно накладной от 05.04.2010 на сумму 149957,50 рублей. Товар ИП Чепелев Л. Ю. не оплатил.
В связи с наличием указанной задолженности ИП Чепелев Л. Ю. подал заявление о признании его банкротом.
При этом согласно справки ИФНС по Верх-Исетскому району от 21.06.2011 г. N18-10/28045 у ИП Чепелева Л. Ю. не было ни одного открытого расчетного счета.
Помимо этого, представитель ООО "АстраПлюс" отмечает, что по факту преднамеренного банкротства ООО "Монолит" старшим следователем отдела N5 СУ при УМВД России по городу Екатеринбургу возбуждено старшим лейтенантом юстиции Шагивалеевым А. В. 16.03.2012 возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время находится в стадии предварительного расследования.
Таким образом, суд полагает, что государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя не имела целью осуществление предпринимательской деятельности, а имела целью прекращение личных обязательств Чепелева Л. Ю.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия должника свидетельствуют о неоднократном злоупотреблении своим правом, которое направлено на нарушение действующего законодательства, а также причинение ущерба кредиторам.
В связи с чем, суд указывает в данном определении на неприменение в отношении должника ИП Чепелева Л.Ю. правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", арбитражный суд
определил:
1.Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Чепелев Леонид Юрьевич завершить.
Не применять в отношении должника Чепелева Леонида Юрьевича правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
2. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей.
3. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
4. Прекратить полномочия конкурсного управляющего Никитина Александра Александровича с исключением должника из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
5. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, но не позднее даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Председательствующий судья С.А.Сушкова
Судьи И.В.Чураков
Ю.А.Журавлев
