АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 13 марта 2013 года Дело N А60-3547/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Ведмидь, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-3547/2013
по иску закрытого акционерного общества "УРАЛПЛАСТИК" (ИНН 6659013309, ОГРН 1026602957435)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экологически чистые технологии в промышленность" (ИНН 6659157340, ОГРН 1076659015190)
о взыскании 5346750 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Закрытое акционерное общество "УРАЛПЛАСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экологически чистые технологии в промышленность" (далее - ответчик) 5346750 руб., из которых 2750000 руб. - задолженность по договору N 77/2010 от 01.02.2010г., 2596750 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 4.1. договора от 01.02.2010г.
Ко дню проведения судебного заседания от истца через канцелярию суда 04.02.2013г. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Указанное ходатайство суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых закрытого акционерного общества "УРАЛПЛАСТИК" (ИНН 6659013309, ОГРН 1026602957435) к обществу с ограниченной ответственностью "Экологически чистые технологии в промышленность" (ИНН 6659157340, ОГРН 1076659015190) о взыскании 5346750 руб.
В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по настоящему делу, в размере 49733 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу N А60-3547/2013 прекратить.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "УРАЛПЛАСТИК" (ИНН 6659013309, ОГРН 1026602957435) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49733 (сорок девять тысяч семьсот тридцать три) руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению N 2304 от 28.01.2013г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.Л. Невмеруха
