• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу



от 6 февраля 2013 года Дело N А60-35487/2012


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2013 года

В полном объеме определение изготовлено 06 февраля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Киреевой, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый Отдел Института Бизнеса" (ИНН 5903088076, ОГРН 1085903003746) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженерная группа Урал" (ИНН 6604024206, ОГРН 1096604001207) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Никашин В.А., генеральный директор;

от должника: Тарасова Е.А., паспорт, представитель по доверенности от 03.10.2012.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель ходатайствует об отложении судебного заседания или объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.02.2013 до 11 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.02.2013 в 12 часов 05 минут в том же составе суда, в судебное заседание явилась представитель должника Тарасова Е.А.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в размере 1 055 340 руб., в том числе 990 000 руб. задолженности, 65 340 руб. пени, подтвержденной решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2012 по делу N А50-4284/2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый Отдел Института Бизнеса" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 10.10.2012 производство по делу NА60-35487/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый Отдел Института Бизнеса" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженерная группа Урал" несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения дела N А50-4284/2012 Федеральным арбитражным судом Уральского округа.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2012 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый Отдел Института Бизнеса" о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2013 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 25.01.2013.

В материалы дела 30.01.2013 поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве от заявителя. Просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерная группа Урал".

Должник в судебном заседании пояснил, что между заявителем и должником достигнуто соглашение о погашении задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Учитывая, что иных кредиторов по делу не имеется, отказ заявителя не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве в силу п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженерная группа Урал" (ИНН 6604024206, ОГРН 1096604001207) несостоятельным (банкротом) следует прекратить.

Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-35487/2012 прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговый Отдел Института Бизнеса" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 03.07.2012, в сумме 4 000 руб. (плательщик Никашин Владимир Анатольевич).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин

Номер документа: А60-35487/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 февраля 2013

Поиск в тексте