А60-35788/2012 от 25 февраля 2013

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 25 февраля 2013 года Дело N А60-35788/2012

[Исковые требования о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанные на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Шелеповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Теплотранс" (ИНН 6659176021, ОГРН 1086659011669)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

о взыскании 365975 руб. 79 коп.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотранс" (ИНН 6659176021, ОГРН 1086659011669)

о взыскании 390946 руб. 93 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Центральный", закрытого акционерного общества "УРАЛПЛАСТИК",

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): З.А. Малыгина, представитель по доверенности от 19.06.2012г., предъявлен паспорт;

от ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): З.И. Степанова, представитель по доверенности N 66 АА 1175864 от 04.05.2012г., предъявлен паспорт;

от третьих лиц: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплотранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 358175 руб. 52 коп. за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанные на основании договора N 37/6/2011 от 28 марта 2011г. в период с января по апрель 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7800 руб. 27 коп., начисленных за период с 01 мая 2012г. по 06 августа 2012г., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в сумме 10319 руб. 52 коп.

Определением от 03 сентября 2012г. по ходатайству истцу судом на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Технопарк Центральный".

В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 АПК РФ принято ходатайство ООО "Теплотранс" об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 14938 руб. 90 коп., начисленных на 25 октября 2012г.

Определением от 29 октября 2012г. к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" к ООО "Теплотранс" о взыскании долга в сумме 390946 руб. 93 коп, составляющего стоимость потерь тепловой энергии поставщика (ОАО "ТГК-9") в сетях теплосетевой организации (ООО "Теплотранс") за период с января по апрель 2011 года.

Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления, в сумме 10818 руб. 93 коп.

Определением суда от 27 декабря 2012г. по ходатайству ООО "Теплотранс" суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Уралпластик".

В судебном заседании, состоявшемся 30 января 2013г., ООО "Теплотранс" заявило ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки расчета ОАО "ТГК-9" по количеству потерь и в целях рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем. ОАО "ТГК-9" по заявленному ходатайству не возразило. С учетом изложенного, судебное заседание судом отложено на 25 февраля 2013г.

В судебном заседании 25 февраля 2012г. истец по первоначальному иску (ООО "Теплотранс") заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому увеличил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 24788 руб. 73 коп., начислив их за период с 24 апреля 2012г. по 25 февраля 2013г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Кроме того, ООО "Теплотранс" просит взыскать с ОАО "ТГК-9" расходы на оплату услуг представителя в сумме 7982 руб. 68 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, сторонами для утверждения судом представлено подписанное ими мировое соглашение от 25 февраля 2013г. следующего содержания:

"ООО "Теплотранс", в лице представителя Малыгиной Зинаиды Александровны, действующей на основании Доверенности от 19.06.2012г., именуемое в дальнейшем "Истец" ("Ответчик по встречному иску"), и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", в лице Канова Владимира Геннадьевича, действующего на основании доверенности N 66 АА 1175684 от 02.05.2012г., именуемое в дальнейшем "Ответчик" ("Истец по встречному иску"), а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Сторонами своих взаимных обязательств в соответствии с договором N 37/6/2011 от 28.03.11г.

2. Стороны подтверждают:

2.1. Цена иска ООО "Теплотранс" о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии 390946 руб. 93 коп. (состоит из основного долга за период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г. в размере 358175 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24788 руб. 73 коп. за период с 23.04.2012г. по 25.02.2013г. и судебных издержек в сумме 7982 руб. 68 коп.);

2.2. Цена иска ОАО "ТГК-9" о взыскании задолженности за тепловую энергию для компенсации тепловых потерь за период с января по апрель 2011г. составляет 390946 руб. 93 коп.

3. Стороны производят зачет взаимных требований на сумму 390946 руб. 93 коп., в результате чего ни одна из сторон не имеет задолженности по своим обязательствам.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно. После заключения настоящего соглашения стороны отказываются от всех претензий друг к другу. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150,151 АПК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передается ООО "Теплотранс", другой ОАО "ТГК N 9", а третий экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области.".

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку стороны соглашением произвели зачет взаимных требований, то государственная пошлина в размере 5159 руб. 76 коп., уплаченная ими, сторонами друг другу не возмещается и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оставшиеся суммы государственной пошлины, уплаченные сторонами, подлежат возврату ООО "Теплотранс" и ОАО "ТГК-9" в размере 5159 руб. 76 коп. и 12483 руб. 52 коп., соответственно, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение от 25 февраля 2013г. в следующей редакции:

2. Стороны подтверждают:

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплотранс" (ИНН 6659176021, ОГРН 1086659011669) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5159 (Пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению N 13 от 17.08.2012г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12483 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению N 43481 от 28.07.2011г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова