АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
от 4 марта 2013 года Дело N А60-36137/2011
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2013 года
В полном объеме определении изготовлено 04 марта 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Носковой, рассмотрев дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арева" (ОГРН 1106671005660 ИНН 6671315240) о признании общества с ограниченной ответственностью "МаКо" (ОГРН 1096672016418 ИНН 6672303504) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Е.В. Аникеева, предъявлен паспорт.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
ООО "Арева" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "МаКо" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 2 045 638,88 руб., в том числе 2 000 000 руб. - неосновательное обогащение, 45 638,88 руб. - проценты, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 года по делу N А60-45352/2010.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 3, 7, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2011 заявление ООО "Арева" о признании ООО "МаКо" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2011 требования заявителя ООО "Арева" признаны обоснованными, в отношении должника ООО "МаКо" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гопп А.А.
Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 222 от 26.11.2011.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Аникеева Е.В.
Соответствующая публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012.
Определением арбитражного суда от 04.10.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "МаКо" продлен на три месяца до 13.12.2012, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 11.12.2012.
В судебном заседании 11.12.2012 года конкурсным управляющим Аникеевой Е.В. представлены, в том числе отчет о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства на 11.12.2012, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств на 11.12.2012 и др. документы.
Представленные конкурсным управляющим документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 18.12.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "МаКо" продлен до 21.01.2013, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 21.01.2013.
К судебному заседанию 21.01.2013 года от конкурсного управляющего Аникеевой Е.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью завершения мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий указывает, что не готова справка из УПФР по Октябрьскому району г. Екатеринбурга и справка государственного архива по личному составу Свердловской области.
Определением арбитражного суда от 23.01.2013 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "МаКо" (ОГРН 1096672016418 ИНН 6672303504) на один месяц - до 28.02.2013. Отложено судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 22.02.2013 года, 11:20.
В судебном заседании, открытом 22.02.2013 года, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 28.02.2013 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "МаКо" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2009 года за основным государственным регистрационным номером 1096672016418 (свидетельство серии 66 N 006420555), на налоговом учете предприятие состоит в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (свидетельство серии 66 N 006347658).
В соответствии со ст. 5 устава ООО "МаКо" основными видами деятельности общества являются следующие:
- все виды торговой и торгово-закупочной деятельности, в том числе оптово-розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами,
- строительство зданий и сооружений, подготовка строительного участка, выполнение общестроительных, бетонных и железобетонных, каменных, электромонтажных, изоляционных, санитарно-технических, отделочных и завершающих работ, технологических, пусконаладочных, опытно-конструкторских, дизайнерских работ,
- коммерческая и посредническая деятельность всех видов и т.д.
Согласно представленному отчету в соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим 27.03.2012 года проведена инвентаризация активов должника, в ходе которой выявлена дебиторская задолженность балансовой стоимостью 13 171 тыс. руб. Проведена оценка имущества должника аккредитованным оценщиком в НП СОАУ "Меркурий" ИП Чертыковой Н.А. 19.06.2012г.
Составлен отчет об определении рыночной стоимости права требования N 115-01, стоимость дебиторской задолженности определена в размере 803 000,00 руб.
В целях реализации дебиторской задолженности, принадлежащей должнику, как кредитору по денежным обязательствам ИП Коптякова В.П. в размере 803 000,00 руб. заключен договор от 21.08.2012г. N б/н, право требования реализовано в размере 843,15 тыс. руб.
В ходе конкурсного производства на расчетный счет и в кассу должника поступили денежные средства, в том числе вырученные от реализации имущества должника, в размере 881 517,80 руб.
Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.12.2012 года расходы на проведение конкурсного производства составили 881 768,01 руб.
В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО "МаКо"в соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлялась конкурсным управляющим. Реестр закрыт 25.05.2012 года
Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 15.03.2012г. Работники уволенные (сокращенные) в ходе конкурсного производства: Зайцев В.В. - директор (приказ N 1 от 21.05.2012г.), Седова О.И. - бухгалтер (приказ N 2 от 21.05.2012г.).
Согласно указанному реестру кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.
Общая сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 14 762 112,00 руб., в том числе 14 752 217,90 руб. - долг, 9 894,10 руб. - штрафные санкции.
За счет конкурсной массы требования кредиторов третьей очереди не погашены.
В силу п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Наличие не признанных и не погашенных на день завершения конкурсного производства требований кредиторов не может препятствовать завершению конкурсного производства.
Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов должника, сведения, о чем отражены в отчете конкурсного управляющего от 11.12.2012 года.
В соответствии с актом приема-передачи документов на хранение N 1 в "Государственный архив документов по личному составу Свердловской области" на хранение передано 3 единицы хранения.
В материалах дела имеется справка Территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации от 08.02.2013 года N 32/1045-05, из которой следует, что конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с пп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 20.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".
Согласно сопроводительному письму от 22.02.2013г. и пояснениям конкурсного управляющего Аникеевой Е.В. все имеющиеся документы сданы в УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены.
В целях выявления у должника иного имущества временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, в результате чего установлено следующее.
Согласно справке Отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу N 26/09-2365 от 31.12.2011 года у должника имелось два автотранспортных средства, в настоящее время, снятых с учета.
Согласно справке Отдела государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области N 13-05-1924 от 08.12.2011 года поднадзорная техника за должником не зарегистрирована.
Согласно справке ЕМУП "БТИ" N 1053660 (исх. N 10776) от 12.12.2011 года должник собственником какого-либо недвижимого имущества в г. Екатеринбурге не значится.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (исх. N 01/833/2011-108 от 19.12.2011 года) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах должника не имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно справке филиала N 15 ФСС Российской Федерации N 04-22/04/3196 от 19.04.2012 года пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний у должника не имеется.
Исходя из п. 2 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а в силу п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "МаКо" (ОГРН 1096672016418 ИНН 6672303504) завершить.
2. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.
4. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
5. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т. С. Самойлова
