• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 5 марта 2013 года Дело N А60-3654/2013


[Исковые требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН 6606017564)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлпак"(ИНН 6606075990)

о взыскании 377 372 руб.64 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.В. Рубцов, представитель по доверенности N 375/01-09 от 27.02.2013 г.,

от ответчика: Е.А. Елизарова, представитель по доверенности N 2/03-13 от 01.03.2013 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Управление тепловыми сетями" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлпак" о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2012 года в размере 369 661 руб.95 коп., а также 7 710 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2012 по 30.01.2013 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежа.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска по причине удовлетворения ответчиком требований в полном объеме.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска судом принят.

Иных заявлений и ходатайств не поступило

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, оплата предъявленных к взысканию сумм долга и процентов произведена предпринимателем после подачи обществом иска и его принятия арбитражным судом к своему производству (согласно входящего штампа Арбитражного суда Свердловской области, определение о принятии искового заявления от 08.02.2013 г.).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 10547 руб. 45 коп., уплаченная обществом при подаче иска по платежному поручению N1964 от 28.12.2012, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлпак" (ИНН 6606075990) в пользу закрытого акционерного общества "Управление тепловыми сетями"(ИНН 6606017564) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 547 руб. 45 коп.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" (ИНН 6606017564) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106781 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению N 1964 от 28.12.2012 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.А.Анисимов

Номер документа: А60-3654/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 марта 2013

Поиск в тексте