• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 15 марта 2013 года Дело N А60-3658/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 15 марта 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Опт" (ИНН 1101068222, ОГРН 1081101005292)

о взыскании 303 645 рублей 10 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ЗАО "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Регион ОПТ" о взыскании 303 645 руб. 10 коп., в том числе: 292 811 руб. 09 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N 188 от 10.03.2011 г. по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 344 147 руб. 64 коп. за период с 19.10.2012 г. по 22.11.2012 г. и 10 834 руб. 01 коп. - неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы, начисленной на основании п.6.1 договора поставки N 188 от 10.03.2011 г. за период с 23.12.2012 г. по 28.01.2013 г. (37 дней).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 29.01.2013 г. по день вынесения решения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.

Из вышеуказанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, вследствие чего государственная пошлина в сумме 9072 руб. 90 коп., перечисленная по платежному поручению N 61310 от 29.01.2013 г., подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу NА60-3658/2013 прекратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9072 (девять тысяч семьдесят два) рубля 90 коп., перечисленную по платежному поручению N61310 от 29.01.2013.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" подлинное платежное поручение N61310 от 29.01.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских

Номер документа: А60-3658/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 марта 2013

Поиск в тексте