АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2013 года Дело N А60-3672/2013
[Исковые требования о признании кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Макеевой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Интеррос-металлургия"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
третье лицо, без самостоятельных требований на предмет спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области,
о признании кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости
при участии в судебном заседании:
от истца: Русанова Е.А. - представитель по доверенности от 31.12.12,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером 66:56:0104001:6, площадью 25038 кв.м. расположенного в Свердловской области, г. Нижний Тагил, относительно ориентира Лебяжинская аглофабрика корпус 2, равной рыночной стоимости по состоянию на 22.10.12 в размере 10 825 000 руб. из расчета 432 руб. 33 коп. за 1 квадратный метр.
Определением от 11.02.13. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчик в суд не явился, в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком. При этом пояснил, что установление кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости возможно только на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание. Ответчик и третье лицо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное не заявили.
Дело подготовлено к судебному разбирательству. В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истцу - Закрытому акционерному обществу "Интеррос-металлургия" на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 66:56:0104001:6, площадью 25038 кв.м. расположенный в Свердловской области, г. Нижний Тагил, относительно ориентира Лебяжинская аглофабрика корпус 2.
Принимая во внимание:
- отчет N 6673109436-2012-389 от 28.11.12 ООО "Оценка и экспертиза собственности" об оценке рыночной стоимости, принадлежащего Закрытому акционерному обществу "Интеррос-металлургия" на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером 66:56:0104001:6, площадью 25038 кв.м. расположенного в Свердловской области, г. Нижний Тагил, относительно ориентира Лебяжинская аглофабрика корпус 2;
- положительное экспертное заключение N 1232/2012-2 от 05.12.12 Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" Экспертный совет (в соответствии с отчетом и экспертным заключением рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:56:0104001:6, площадью 25038 кв.м. по состоянию на 22.10.12 10 825 000руб. из расчета 432 руб. 33 коп. за 1 квадратный метр.);
- отсутствие возражений ответчика по вопросу о размере рыночной стоимости указанного земельного участка по состоянию на 22.10.12, а также не предоставление других относимых доказательств об ином размере рыночной стоимости земельных участков, а также положения п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, а настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, учитывая заявление истца о готовности несения таких расходов, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать кадастровую стоимость земельного участка площадью 25038 кв.м., расположенного в Свердловской области, г. Нижний Тагил, относительно ориентира Лебяжинская аглофабрика корпус 2, с кадастровым номером 66:56:0104001:6, равной его рыночной стоимости по состоянию на 22.10.2012г., а именно в размере 10 825 000 руб. из расчета 432 руб. 33 коп. за 1 квадратный метр.
3. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости указанного земельного участка.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В.Парамонова
