АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2013 года Дело N А60-36836/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктов при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)

к Товариществу собственников жилья "Восход" (ИНН 6623056595, ОГРН 1096623000847)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт"

о взыскании 1474220 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Джунусова А.С., представитель по доверенности б/н от 09.01.2013,

от ответчика: Ветшанова Л.П., председатель правления, протокол N 1 от 01.04.2011,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору N 1444 от 01.01.2011 г. в размере 1474220 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебном заседании 24 октября 2012 года увеличил исковые требования до суммы 1602779 руб. 58 коп.

Увеличение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 29 ноября 2012 года увеличил исковые требования до суммы 1843619 руб. 60 коп.

Увеличение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22 февраля 2013 года представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 1367633 руб. 70 коп. Ответчик полагает необоснованным определение объема потребленной тепловой энергии при наличии показаний общедомовых приборов учета по нормативам оказания коммунальных услуг.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не направило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

в период с октября 2010 года по декабрь 2011 года истцом была отпущена тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Алтайская, 33, находящегося в управлении ответчика.

По расчетам истца стоимость вышеуказанных услуг составила сумму 4236991 руб. 64 коп.

Неполная оплата указанной суммы послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел возможным их удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии должен решаться исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Алтайская, 33, оборудован общедомовыми приборами учета. Следовательно, количество тепловой энергии должно быть определено согласно показаниям данных приборов учета.

Однако судом установлено, что по услуге "отопление" за период ноябрь 2010 года, январь - март 2011 года и по услуге "горячее водоснабжение" за период январь - февраль 2011 года при наличии в материалах дела показаний общедомовых приборов учета за указанные периоды истцом произведен расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что противоречит законодательству.

Согласно контррасчету, основанному на показаниях общедомовых приборов учета, стоимость поставленных в период с октября 2010 года по декабрь 2011 года энергоресурсов составила сумму 3574863 руб. 55 коп.

Оплата за спорный период произведена ответчиком в размере 2207229 руб. 85 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за вышеуказанный период составила сумму 1367633 руб. 70 коп. Указанная сумма признана ответчиком.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1367633 руб. 70 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Часть государственной пошлины в связи с увеличением требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Восход" (ИНН 6623056595, ОГРН 1096623000847) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) долг в размере 1367633 рубля 70 копеек.

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Восход" (ИНН 6623056595, ОГРН 1096623000847) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23320 рублей 00 копеек.

5. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1693 рубля 98 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Полуяктов