• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2013 года Дело N А60-37737/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в рамках договора энергоснабжения удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2013 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210)

о взыскании 2216384 руб. 53 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210)

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

о взыскании 339249 руб. 98 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Темп",

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): В.Ю. Пюрко, представитель по доверенности N 10/149Д от 12.12.2012г., предъявлен паспорт;

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): О.В. Тараканова, представитель по доверенности от 16.07.2012г., предъявлен паспорт; Д.Л. Бусыгин, представитель по доверенности от 24.09.2012г., предъявлено удостоверение адвоката;

от третьих лиц: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" о взыскании задолженности в сумме 2216384 руб. 53 коп. за электрическую энергию, отпущенную в период с апреля по июнь 2012г. в рамках договора энергоснабжения N 22874 от 01 июля 2010г.

Кроме того, ООО "Екатеринбургэнергосбыт" просило взыскать с ООО "Ремстройкомплекс" судебные расходы в сумме 34081 руб. 92 коп., понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

В Арбитражный суд Свердловской области 31 октября 2012г. поступило встречное исковое заявление ООО "Ремстройкомплекс" к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 289852 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49397 руб. 81 коп., начисленных за период с 01 августа 2010г. по 01 октября 2012г.

В обоснование встречного иска ООО "Ремстройкомплекс" ссылается на то, что в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении и включенных в договор энергоснабжения N 22874 от 01 июля 2010г., расположенных в г. Екатеринбурге, по ул. Авиаторов, 1, 5, 7, 9, по ул. Бахчиванджи, 14, по ул. Ракетная, 4, от предыдущей управляющей компании - ООО "УК ЖКХ "Темп", вследствие выставления "двойных" квитанций, ответчик получил денежные средства за период поставки электроэнергии с 01.07.2010г. по 31.12.2010г. в сумме 289952 руб. 17 коп. Данные денежные средства перечислены ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный Центр", выступавшим агентом ООО "УК ЖКХ "Темп" по сбору денежных средств от населения и их перечислению ресурсоснабжающим организациям. Несмотря на то, что ООО "УК ЖКХ "Темп" и ООО "Ремстройкомплекс" обращались к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" с просьбой зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты от вновь избранной управляющей компании - ООО "Ремстройкомплекс", зачет произведен не был. В связи с чем ООО "Ремстройкомплекс" вынуждено было за счет своих денежных средств погашать задолженность за электроэнергию, отпущенную в спорные дома в период с июля по декабрь 2010г. Денежную сумму, не зачтенную ответчиком по встречному иску, ООО "Ремстройкомплекс" считает неосновательным обогащением на стороне ОАО "Екатеринбургэнергосбыт".

Определением по настоящему делу от 14 ноября 2012г. встречный иск принят к производству суда.

Кроме того, исходя из доводов ООО "Ремстройкомплекс", положенных в основу встречного иска, определением от 14 ноября 2012г. суд на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Темп".

В судебном заседании, состоявшемся 04 декабря 2012г., судом на основании ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца по встречному иску об уточнении исковых требований в виде уменьшения размера неосновательного обогащения до 255429 руб. 09 коп. в связи с исключением из требований сумм денежных средств, перечисленных истцу за июль 2010г. за электроэнергию, отпущенную в многоквартирные дома по ул. Авиаторов, 5, 7, 9, и об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 49558 руб. 43 коп. в связи с увеличением периода их начисления - по 29 января 2013г.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 24 декабря 2012г. принято ходатайство истца по первоначальному иску - ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" об уменьшении суммы основного долга до 226384 руб. 53 коп.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 24 декабря 2012г., суд удовлетворил ходатайство ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" об истребовании у ООО "ЕРЦ" информации о суммах помесячных начислений по коммунальной услуге "электроэнергия" за период с июля 2010г. по декабрь 2010г. в рамках агентского договора, заключенного между ООО "ЕРЦ" и ООО "Управляющая компания "ЖКХ "Темп", в отношении жилых домов, расположенных в г. Екатеринбургу по следующим адресам: ул. Авиаторов, д. 1, 5, 7, 9; ул. Ракетная, д. 4; ул. Бахчиванджи, д. 14, а также информации о поступивших оплатах по коммунальной услуге "электроэнергия" непосредственно за перечисленные выше расчетные периоды помесячно и о предоставлении агентского договора с ООО "Управляющая компания "ЖКХ "Темп".

В связи с удовлетворением ходатайства ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" и направлении судом запроса в ООО "ЕРЦ" вынесено определение об отложении судебного заседания на 24 января 2013г.

В судебном заседании, открытом 24 января 2013г., объявлялся перерыв до 29 января 2013г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и в присутствии тех же представителей ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" и ООО "Ремстройкомплекс".

По окончании перерыва истец по первоначальному иску - ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ от исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. В части отказа от первоначального искового заявления производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца по встречному исковому заявлению о взыскании с ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" неосновательного обогащения в размере 255429 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49397 руб. 81 коп., начисленных за период с 01 августа 2010г. по 01 октября 2012г.

Ответчиком по встречному иску - ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" в материалы дела представлен отзыв и дополнения к нему, а также возражения на расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица отзывы в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Представленными в материалы дела протоколами итогов заочного голосования внеочередного общего собрания подтверждается, что собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиаторов, 1, 5, 7 , 9, ул. Бахчиванджи, 14, ул. Ракетная, 4, выбран способ управления посредством управления управляющей компанией ООО "Ремстройкомплекс", при этом принято решение о расторжении договоров управления с управляющей компанией ООО УК ЖКХ "Темп".

Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенным с собственниками вышеперечисленных многоквартирных домов договоров управления, ООО "Ремстройкомплекс" (абонент) заключило с ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" договор энергоснабжения N 22874 от 01 июля 2010г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Приложениями N 2 к договору подтверждается, что спорные дома являются объектами электроснабжения.

По смыслу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Полагая, что на стороне ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" образовалось неосновательное обогащение, ООО "Ремстройкомплекс" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", ссылаясь на то, что в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении и включенных в договор энергоснабжения N 22874 от 01 июля 2010г., расположенных в г. Екатеринбурге, по ул. Авиаторов, 1, 5, 7, 9 по ул. Бахчиванджи, 14, по ул. Ракетная, 4, от предыдущей управляющей компании - ООО "УК ЖКХ "Темп", вследствие выставления "двойных" квитанций, ответчик получил денежные средства за период поставки электроэнергии с 01.07.2010г. по 31.12.2010г. в сумме 289952 руб. 17 коп. Данные денежные средства перечислены ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный Центр", выступавшим агентом ООО "УК ЖКХ "Темп" по сбору денежных средств от населения и их перечислению ресурсоснабжающим организациям. Несмотря на то, что ООО "УК ЖКХ "Темп" и ООО "Ремстройкомплекс" обращались к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" с просьбой зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты от вновь избранной управляющей компании - ООО "Ремстройкомплекс", зачет произведен не был. В связи с чем ООО "Ремстройкомплекс" вынуждено было за счет своих денежных средств погашать задолженность за электроэнергию, отпущенную в спорные дома в период с июля по декабрь 2010г.

Согласно информационному письму ООО "ЕРЦ" в период с июля 2010г. по декабрь 2010г. в адрес ООО "УК ЖКХ "Темп" поступили денежные средства на расчетный счет агента (ООО "ЕРЦ") от собственников помещений вышеназванных многоквартирных домов за электрическую энергию, полученную от ОАО "Екатеринбургэнергосбыт".

В ходе судебного разбирательства ООО "Ремстройкомплекс" уточило исковые требования, уменьшив размер неосновательного обогащения до 255429 руб. 09 коп. в связи с исключением из требований сумм денежных средств, перечисленных истцу за июль 2010г. за электроэнергию, отпущенную в многоквартирные дома по ул. Авиаторов, 5, 7, 9.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования ООО "Ремстройкомплекс" о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в сумме 255429 руб. 09 коп., поскольку факт получения ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" спорных денежных средств материалами дела подтвержден, доказательств зачета спорной суммы в счет оплаты иного денежного обязательства в дело не представлено.

При этом в материалах дела имеется обращение ООО "УК ЖКХ "Темп" от 23.08.2011 к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", в котором сообщалось об избрании новой управляющей компании в отношении спорных многоквартирных домов - ООО "Ремстройкомплекс" и об учете денежных средств, поступающих в оплату электроэнергии от этих домов в счет погашения задолженности общества "Ремстройкомплекс". Также к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" обращалось и ООО "Ремстройкомплекс" с письмом от 20.09.2011 (вх. от 26.09.2011), в котором просило зачесть денежные средства, поступающие от спорных домов в счет уплаты по требованиям, предъявленным к ООО "Ремстройкомплекс". На данное обращение истца по встречному иску ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" сообщило в письме от 14.10.2011 об отсутствии основания для переразноски поступивших платежей, так как таковые зачтены в оплату по договору с ООО "УК ЖКХ "Темп".

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому спорному дому, всего за период с 11 августа 2010г. по 29 января 2013г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, и составили 49558 руб. 43 коп.

Проверив расчет процентов, суд установил, что ООО "Ремстройкомплекс" неверно определило начало периода просрочки - с 11 августа 2010г. исходя из следующего. Согласно реестру платежных поручений, предоставленному ООО "ЕРЦ", ООО "УК ЖКХ "Темп" в период с 01.07.2010г. по 31.12.2010г. перечисляло ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" денежные средства за электрическую энергию, при этом, последний платеж датирован 12.11.2010г. Между тем, из материалов дела невозможно определить дату и точное назначение каждого платежа, произведенного ООО "УК ЖКХ "Темп" применительно к тому в составе каких платежных поручений произведено перечисление по спорным домам. Учитывая изложенное, суд считает возможным определить дату начала просрочки в возврате (зачете) денежных средств исходя из даты перечисления в ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" последнего платежа, в том числе по спорным домам - с 15 ноября 2010г. Поскольку последний платеж произведен 12.11.2010 и с учетом того, что 13 и 14 ноября 2010г. приходятся на выходные дни, ответчик должен был возвратить (зачесть) ООО "Ремстройкомплекс" непосредственно после получения денежных средств. Судом произведен перерасчет процентов от суммы долга 255429 руб. 09 коп., за период с 15 ноября 2010г. по 29 января 2012г. (795 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, что составило 46535 руб. 99 коп. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" в пользу ООО "Ремстройкомплекс".

Поскольку часть суммы долга по первоначальному иску ответчиком уплачена после обращения ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" в арбитражный суд, расходы последнего по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Ремстройкомплекс" в той части требований, которая им фактически удовлетворена. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета.

В связи с уменьшением встречных исковых требований соответствующая сумма государственной пошлины, приходящаяся на сумму уменьшенных требований, подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по первоначальному исковому заявлению открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" прекратить в связи с отказом от иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 31263 (Тридцать одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 85 копеек.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2818 (Две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 07 копеек, уплаченную по платежному поручению N 2991 от 10.09.2012г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) удовлетворить частично.

5. Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) 301965 (Триста одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 08 копеек, из них: долг в сумме 255429 (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46535 (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рубля 99 копейки, начисленные за период с 15 ноября 2010 года по 29 января 2013 года.

5. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

6. Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9005 (Девять тысяч пять) рублей 57 копеек.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 687 (Шестьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек, уплаченную по платежному поручению N 373 от 25.09.2012г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-37737/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 февраля 2013

Поиск в тексте