• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу



от 11 февраля 2013 года Дело N А60-38777/2012


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2013 года

В полном объеме определение изготовлено 11 февраля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Киреевой,

рассмотрел дело NА60-38777/2012

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6646011470, ОГРН 1106646000670) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

заявителя: Байков С.А., директор, паспорт, Смольникова Е.В., паспорт, представитель по доверенности N 3 от 09.01.2013.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель ходатайствует о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 4 456 950 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 3, 4, 6, 9, 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2012 заявление МУП "Водоканал" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2012, от 09.01.2013 по ходатайству заявителя судебное разбирательство откладывалось.

В настоящем судебном заседании заявитель ходатайствует о прекращении производства по делу, отказывается от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (о чем расписался в протоколе судебного заседания).

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Учитывая, что иных кредиторов по делу не имеется, отказ заявителя не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве в силу п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о признании муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6646011470, ОГРН 1106646000670) несостоятельным (банкротом) следует прекратить.

Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-38777/2012 прекратить.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН 6646016609) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.09.2012 N 1, в сумме 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин

Номер документа: А60-38777/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте