• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2013 года Дело N А60-39047/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН 6659159650, ОГРН 1076659016301)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН 6670262115, ОГРН 1096670022217)

о взыскании 2211806 руб.,

Стороны не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2211806 руб. неосновательного обогащения.

От истца поступило дополнения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец платежными поручениями N 541 от 12.05.2010, 550, 549 от 17.05.2010, 625 от09.06.2010, 646 от , 647 от 17.06.2010, 770 от 16.08.2010 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2211806 руб., что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета на 31.12.2010, оригинал которой был представлен на обозрение суда.

На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

- факт пользования ответчиком этим имуществом;

- размер переданного имущества;

- период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Таким образом, для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет другого лица.

Истец указывает, что правовых оснований для перечисления денежных средств не имеется, договорные отношения также отсутствуют.

Данный довод ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие законных оснований получения от истца спорной суммы и ее удержания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Альфа-Строй" в пользу ООО"Строй-Ресурс" 2211806 руб. - долг.

3. Взыскать с ООО "Альфа-Строй" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34059 руб. 03 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-39047/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 марта 2013

Поиск в тексте