• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2013 года Дело N А60-39172/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде
и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2013 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А.Архиповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401 ОГРН 1026601367066)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-НТ" (ИНН 6623082556 ОГРН 1116623009469)

о взыскании 1023977 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чиженко К.И. представитель, доверенность от 12.11.2012 года

от ответчика: Гарина Н.Г. представитель, доверенность от 09.01.2013 года

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

В заседании суда от 29.01.2013 г. объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 30.01.2013 г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 1023977 руб. 49 коп., в том числе 997035 руб. 86 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком за период с марта по июнь 2012 года в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2011 г. N 3691, 26941 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2012 года по 19.09.2012 года по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 8 процентам годовых.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уменьшал сумму исковых требований.

В предыдущем судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы требований до 593817 руб.49 коп., в том числе 564305 руб. задолженность по потребленной тепловой энергии в горячей воде в рамках договора N3691 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2012 года за период с апреля по июнь 2012 года, 29512 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8 процентов годовых за период с 21.05.2012 года по 18.01.2013 года. Ходатайство судом удовлетворено применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в иске просит отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности. В качестве доказательств оплаты просит приобщить к материалам дела копии платежных документов, поименованных в прилагаемом реестре, копию акта сверки расчетов, составленного на 31.07.2012 года, а также копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2012 года по делу NА60-18452/2012, которым, по его мнению, установлено отсутствие задолженности за январь 2012 года. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст.ст.41,65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании истцом заявлено об уменьшении размера иска до 541377 руб. 17 коп., в том числе основной долг за апрель-июнь 2012 г. в сумме 511864 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29512 руб. 45 коп., начисленные за период с 21.05.2012 года по 18.01.2013 года.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной сумме.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом МУП "Тагилэнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО "Сервис-НТ" (исполнитель) подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2011 г. N 3691 на срок до 31.12.2011 г.

Предметом вышеназванного договора (п. 1.1) является приобретение исполнителем у энергоснабжающей организации тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отоплением и горячим водоснабжением на объекты по адресам, указанным в приложении N 1 к договору.

Действие договора от 01.12.2011 г. N 3691 на тех же условиях продлено сторонами на 2012 г. в порядке, установленном п. 9.1 этого договора.

Для оплаты теплоэнергии, принятой в период с 01.03.2012 г. по 30.06.2012 г., истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1160355 руб. 32 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в вышеуказанный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество принятой в спорный период теплоэнергии подтверждено представленным в дело расчетом.

Спора по количеству отпущенной/принятой в спорный период теплоэнергии между сторонами не имеется.

Спор относительно расчета стоимости принятой ответчиком в спорный период энергии и примененных при этом тарифах между сторонами отсутствует.

С учетом изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период теплоэнергии.

По условию п. 4.7 договора от 01.12.2011 г. N 3691 оплата принятой тепловой энергии производится исполнителем в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств оплаты ответчиком спорной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у него перед истцом задолженности по оплате теплоэнергии, принятой в спорный период, судом отклоняются.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалы дела доказательства: платежные документы, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г. суд пришел к следующим выводам.

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии истца, не оспоренный и не опровергнутый документально ответчиком, отражен в счетах-фактурах полученных ответчиком, о чем свидетельствует подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г.

Стоимость потребленных в спорный период времени ответчиком энергоресурсов признана ответчиком в вышеуказанном акте сверки взаимных расчетов.

Помимо этого из содержания сверки расчетов за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г. усматривается, что ответчик признал факт несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, принятой в период марта-июня 2012 г., а также наличие у него перед истцом неоплаченного остатка за данный период в сумме 511864 руб. 72 коп. Более того, в данном акте отражены частичные оплаты ответчиком задолженности за спорный период с указанием на номера платежных документов и даты оплаты долга.

Согласно п. 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Акт сверки расчетов за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г. со стороны ответчика подписан руководителем ООО "Сервис-НТ" Дербеневым М.С., подпись которого скреплена печатью общества. Следовательно, оснований считать, что указанный акт подписан не в интересах ответчика, у суда не имеется. При этом данный акт ответчиком не оспорен, полномочия лиц, подписавших акт сверки не опровергнуты, заявлений о фальсификации данного документа не сделано. Кроме этого, акт сверки подтвержден первичными документами и содержит указания на основания возникновения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 511864 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Просрочка в уплате денежных средств в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты должником проценты, начисленных на сумму этих средств по правилам, установленным названной нормой закона.

Расчет суммы процентов, начисленных истцом за период с 21.05.2012 года по 18.01.2013 года, судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29512 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 13827 руб. 54 коп. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в сумме 9412 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-НТ" (ИНН 6623082556 ОГРН 1116623009469) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401 ОГРН 1026601367066) 541377 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 511864 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29512 руб. 45 коп., начисленные за период с 21.05.2012 года по 18.01.2013 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-НТ" (ИНН 6623082556 ОГРН 1116623009469) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401 ОГРН 1026601367066) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13827 руб. 54 коп.

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401 ОГРН 1026601367066) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9412 руб. 23 коп., уплаченных по платежному поручению N 2505 от 20.09.2012 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-39172/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 февраля 2013

Поиск в тексте