• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



от 12 февраля 2013 года Дело N А60-39220/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга за тепловую энергию, процентов и возмещении расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-39220/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каменск-спас" (ИНН 6612029423, ОГРН 1096612000430) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 152 670 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гончаров А.В. - представитель по доверенности 66 АА N 1175885 от 04.05.2012г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода составу суда. Отводов составу суда не заявлено Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 152 670 рублей 71 копейку, в том числе 137 753 рубля 64 копейки - основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2011 по 31.04.2011, 14 917 рублей 07 копеек - проценты по ст.395 ГК РФ,, проценты с 26.07.2012 по день фактической оплаты суммы долга, а также 5 580 рублей 12 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истец в письме от 12.02.2013г. N 3601-14/135, подписанном представителем Н.Н.Сапроновой, действующей на основании доверенности серии 66 АА N 1453976 от 02.10.2012г. (копия доверенности приложена к письму), отказывается от исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации отказ от заявленных требований судом принят, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 580 рублей 12 2копеек, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 580 рублей 12 копеек, уплаченную по платежному поручению N 9276 от 25.09.2012г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-39220/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте