• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2013 года Дело N А60-39284/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга по оплате теплоносителя и тепловой энергии, отпущенной на основании договора теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2013 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ИНН 5904212431) (далее - ЗАО "Каменская теплоснабжающая компания")

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопакет" (ИНН 6612009949) (далее - ООО "Энергопакет")

о взыскании 233 565 руб. 49 коп.

ЗАО "Каменская теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергопакет" о взыскании задолженности в размере 388 259 руб. 00 коп., в том числе 369 103,96 руб. - основной долг по оплате теплоносителя и тепловой энергии, отпущенной на основании договора теплоснабжения N 86212 от 09.08.2011 в период с октября 2011 по апрель 2012, а также в июне 2012, 19 155,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2011 по 30.09.2012, которые истец просит начислять и взыскивать до момента фактической уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 15, 309, 395, 314, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 октября 2012 года исковое заявление оставлено судом без движения. Срок для устранения нарушений установлен судом до 25 октября 2012 года.

Поскольку препятствующие принятию искового заявления к производству суда недостатки устранены истцом в установленный срок, определением от 30.10.2012г. в порядке, установленном статьями 127, 135 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 12.12.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2013.

Определением суда от 22.01.2013 судебное разбирательство отложено на 29.01.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями органов связи, в судебное заседание не явились. Истец об уточнении заявленных требований согласно определению суда от 22.01.2013 не заявил, ответчик отзыв не представил.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 29.01.2013г. объявлялся перерыв до 30.01.2013г. до 14 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец и ответчик в судебное заседание вновь не явились.

Истец направил суду письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 233 565 руб. 49 коп., согласно которому просит суд взыскать с ответчика 226 673 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2012г. по 30.06.2012г., 6 891 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2012г. по 31.07.2012г., а также начислять и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8% годовых по день фактической уплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Каменская теплоснабжающая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Энергопакет" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 86212 от 09.08.2011 г, по которому теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивает ее (п. 1.1 договора).

К указанному договору сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.08.2011 (приложение N 2).

Кроме того, в приложениях NN 1, 3, 4, 5, 9 сторонами согласовано договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя), перечень объектов потребителя и субабонентов, порядок оплаты, перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки, порядок определения количества тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как указывает истец, в период с января по июнь 2012г. ЗАО "Каменская теплоснабжающая компания" поставило ООО "Энергопакет" тепловую энергию на сумму 226 673 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами количества энергоресурса, отчетами о суточных параметрах теплопотребления, актами включения, отключения за спорный период. На оплату поставленного энергоресурса теплоснабжающая организация выставило в адрес ответчика следующие счета-фактуры:

- N 007/86212/244 от 31.01.2012 на сумму 77 210,68 руб.,

- N 007/86212/800 от 29.02.2012 на сумму 76 302,93 руб.,

- N 007/86212/1197 от 31.03.2012 на сумму 44 433,65 руб.,

- N 007/86212/1819 от 30.04.2012 на сумму 25 277,78 руб.,

- N 007/86212/2000598200 от 31.05.2012Г. на сумму 1 620,05 руб.,

- N 007/86212/3124 от 30.06.2012 на сумму 1 828,46 руб.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое от абонента количество энергии в соответствии с данными учета энергии и в соответствии с условиями договора.

Расчет потребленной тепловой энергии, в связи с отсутствием на объектах энергоснабжения Абонента приборов учета, произведен в соответствии балансовым методом согласно п. 9, 24 "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденных Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил, соблюдение порядка оплаты (приложение N 4) не обеспечил.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Свердловской области 16.01.2012 по делу N А60-60/2012 к производству принято заявление МИФНС России N 22 по Свердловской области о признании должника - ООО "Энергопакет" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2012 года в отношении должника - ООО "Энергопакет" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён Кочетов Алексей Валентинович - член Некоммерческого партнёрства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением от 27 июля 2012 года в отношении ООО "Энергопакет" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Кочетов Алексей Валентинович - член Некоммерческого партнёрства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением суда от 17.01.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Энергопакет" продлен до 02.08.2013.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательство по оплате отпущенной в период с января 2012г. по июнь 2012 тепловой энергии возникло после возбуждения судом производства по делу о банкротстве (определение от 16.01.2012), требование истца об оплате отпущенной в указанный период тепловой энергии в сумме 226 673 руб. 54 коп. является текущим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга за поставленную тепловую энергию в период с января по июнь 2012г. в сумме 226 673 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

На сумму основной задолженности истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012г. по 31.07.2012г. в сумме 6 891 руб. 95 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной тепловой энергии, подтвержден материалами дела, исходя из представленного истцом расчета, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 11.02.2012г. по 31.07.2012г. в сумме 6 891 руб. 95 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по июнь 2012 года.

Таким образом, общий размере задолженности ООО "Энергопакет" перед ЗАО "Каменская теплоснабжающая компания" составляет 233 565 руб. 49 коп., в том числе 226 673 руб. 54 коп. - основной долг, 6 891 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2012г. по 31.07.2012г.

Кроме того, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2012 г. по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования в размере 8% годовых, действующей на момент вынесения решения, на сумму долга по день фактической уплаты.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 671 руб. 31 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 3 093 руб.97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопакет" (ИНН 6612009949) в пользу закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ИНН 5904212431) 233 565 руб. 49 коп. (двести тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей сорок девять копеек), в том числе 226 673 руб. 54 коп. (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три рубля пятьдесят четыре копейки) - основной долг, 6 891 руб. 95 коп. (шесть тысяч восемьсот девяносто один рубль девяносто пять копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2012 по 31.07.2012 и взыскивать проценты с суммы основного долга, начиная с 01.08.2012г. по день его фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопакет" (ИНН 6612009949) в пользу закрытого акционерного общества "Каменская теплоснабжающая компания" (ИНН 5904212431) 7 671 руб. 31 коп. (семь тысяч шестьсот семьдесят один рубль тридцать одна копейка) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Каменская теплоснабжающая компания" (ИНН 5904212431) из федерального бюджета 3 093 руб. 87 коп. (три тысячи девяносто три рубля восемьдесят семь копеек) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2866 от 12.10.2012 года в составе общей суммы 10 765 руб. 18 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Плетнева

Номер документа: А60-39284/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 февраля 2013

Поиск в тексте