• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 7 марта 2013 года Дело N А60-4942/2013


[Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск хоз-питьевой воды и приема сточных вод оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в судебном заседании дело ходатайство об утверждении мирового соглашения по иску

общества с ограниченной ответственностью "УралТехно" (ИНН 6621011133, ОГРН 1056600929197) (далее - ООО "УралТехно")

к товариществу собственников жилья "Мечта" (ИНН 6621016149, ОГРН 1096621000442) (далее - ТСЖ "Мечта")

о взыскании 55897 руб. 82 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец - ООО "УралТехно" обратился в арбитражный суд с требованием к ТСЖ "Мечта" о взыскании 55897 руб. 82 коп. долга по договору на отпуск хоз-питьевой воды и приема сточных вод N 346 от 01.08.2009 г.

Определением от 19.02.2013 исковое заявление ООО "УралТехно" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Определением от 19.02.2013 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"ООО "УралТехно" в лице конкурсного управляющего Лисициной Елены Викторовны, действующей на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012 г. NА60-6632/2010, с одной стороны, и

ТСЖ "Мечта" в лице председателя Хохряковой Ирины Андреевны, действующей на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу N А60-4942/2013, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Согласно искового заявления Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору на отпуск хоз-питьевой воды и прием сточных вод N 346 от 01.08.2009 года в размере 55 897,82 рублей.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик подтверждает задолженность по состоянию на 20.02.2013 года, образовавшуюся по договору 346 от 01.08.2009 года в период с 01.08.2012 года по 30.09.2012 года, в размере 55 897 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 82 копейки, за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

4. Сумму, указанную в пункте 3 настоящего соглашения Ответчик обязуется погашать согласно графику:

- 28.02.2013 г.- 18 000,00 руб.;

- 31.03.2013 г.- 18 000,00 руб.;

- 30.04.2013 г.- 19 897,82руб.;

5. Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца."

В ходатайствах об утверждении мирового соглашения истец и ответчик просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, производство по делу подлежит прекращению со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 % государственной пошлины с суммы иска, в отношении которой заключено мировое соглашение, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "УралТехно" в лице конкурсного управляющего Лисициной Елены Викторовны, действующей на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012 г. NА60-6632/2010, с одной стороны, и

ТСЖ "Мечта" в лице председателя Хохряковой Ирины Андреевны, действующей на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу N А60-4942/2013, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Согласно исковому заявлению Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору на отпуск хоз-питьевой воды и прием сточных вод N 346 от 01.08.2009 года в размере 55 897,82 рублей.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик подтверждает задолженность по состоянию на 20.02.2013 года, образовавшуюся по договору 346 от 01.08.2009 года в период с 01.08.2012 года по 30.09.2012 года, в размере 55 897 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 82 копейки, за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

4. Сумму, указанную в пункте 3 настоящего соглашения Ответчик обязуется погашать согласно графику:

- 28.02.2013 г.- 18 000,00 руб.;

- 31.03.2013 г.- 18 000,00 руб.;

- 30.04.2013 г.- 19 897,82руб.;

5. Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца."

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Мечта" (ИНН 6621016149, ОГРН 1096621000442) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1117 (одной тысячи сто семнадцати) рублей 96 копеек.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина

Номер документа: А60-4942/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 марта 2013

Поиск в тексте