АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
от 15 февраля 2013 года Дело N А60-5051/2012
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2013 года
В полном объёме определении изготовлено 15 февраля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью универсам "Краснокаменский" (ИНН 6623013714, ОГРН 1036601241973) Срывкина С.М. о завершении процедуры конкурсного производства
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Пидгородецкого Вадима Антоновича
о признании общества с ограниченной ответственностью универсам "Краснокаменский" (ИНН 6623013714, ОГРН 1036601241973) (далее - ООО универсам "Краснокаменский") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от ИП Пидгородецкого В.А: Апальков К.Б., представитель по доверенности 66 АА 0985778 от 01.12.2011г.,
от конкурсного управляющего: И.В. Никонов, представитель по доверенности от 01.02.2013г.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании, начавшемся 12.02.2013, судом объявлен перерыв до 12.02.2013, 11:35. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". По окончании перерыва судебное заседание продолжено
03.02.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Пидгородецкого Вадима Антоновича о признании ООО универсам "Краснокаменский" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим члена Некоммерческой организации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" Срывкина Сергея Михайловича, установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно из имущества должника.
Определением арбитражного суда от 06.04.2012 требования индивидуального предпринимателя Пидгородецкого Вадима Антоновича признаны обоснованными; в отношении ООО универсам "Краснокаменский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Срывкин Сергей Михайлович.
Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2012 N77.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью универсам "Краснокаменский" (ИНН 6623013714, ОГРН 1036601241973) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью универсам "Краснокаменский" (ИНН 6623013714, ОГРН 1036601241973) утвержден Срывкин Сергей Михайлович.
Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2012 N198.
26.12.2012 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью универсам "Краснокаменский" (ИНН 6623013714, ОГРН 1036601241973) Срывкина С.М. о назначении даты судебного заседания по рассмотрению итогового отчёта и завершении процедуры конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 10.01.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению итогового отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью универсам "Краснокаменский" Срывкина С.М.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сделаны запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, в соответствующие органы и организации.
Согласно поступивших от соответствующих органов ответов зарегистрированного за должником имущества не числится.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего 06.02.2013 проведена инвентаризация имущества должника.
По состоянию на 06 февраля 2013 года имущество должника не реализовывалось.
В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра требований кредиторов в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве осуществлялась конкурсным управляющим.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 08.01.2013.
На дату закрытия реестра требований кредиторов в состав третий очереди включены требования в сумме 24 090 549 руб. 31 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
На основной счет должника в ходе конкурсного производства денежные средства не поступали.
В силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Как следует из материалов дела, расходы на проведение конкурсного производства не производились.
На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего, должник не имеет открытых счетов в банках.
Согласно отчету сведения о работниках должника отсутствуют.
Конкурсным управляющим представлен акт от 05.02.2013г., согласно которому у должника отсутствуют документы, для сдачи на постоянное хранение в архив.
Конкурсным управляющим заявлено о необходимости завершения конкурсного производства.
По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью универсам "Краснокаменский" подлежит завершению на основании ст.147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия конкурсного управляющего прекращаются с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью универсам "Краснокаменский" (ИНН 6623013714, ОГРН 1036601241973) завершить.
2. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
3. Прекратить полномочия конкурсного управляющего Срывкина С.М. с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
4. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Судья А.В. Кириченко
